Рішення № 3972901, 09.06.2009, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2 – 685 / 2009 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2009 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого: Сольоної Н. М.

при секретарі: Ковган О. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом Комунального підприємства « Житло – Експлуатація» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за послуги з витрат на утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Житло – Експлуатація» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за експлуатаційне обслуговування будинку в сумі 551 грн. 70 коп. та 30 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, судовий збір в сумі 51 грн. стягнути на користь держави.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі мешкають в АДРЕСА_1 . Квартира приватизована. Позивач здійснює поточний ремонт вказаного будинку, його технічне обладнання, надає житлові послуги, підтримує належний санітарний стан та створює його мешканцям належні умови проживання. Позивач надавав вказані послуги відповідачу, який протягом тривалого часу відмовляється регулярно вносити оплату за надані послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. Свої зобов'язання щодо оплати за надані послуги відповідач не виконував. В зв'язку з чим станом на 01.05.2009 року виникла заборгованість за надані послуги за період з 01.07. 2006 року по 01.05.2009 року в сумі 551 грн. 70 коп.

Представник позивача в судове засідання не з?яивлася, надала суду заяву, в якій просила провести заочний розгляд справи, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, під розписку про час і місце розгляду справи, заперечень не надав, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України./span>

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст. 66 ч. 1 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Норма загальної площі встановлюється у розмірі 21 квадратного метра на одну особу. Розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 68 ч. 1 ЖК України: ”Наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.”

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово – комунальні послуги” від 24.06.04 року № 1875 – 4 споживач зобов'язаний оплачувати житлово – комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом в ході дослідження доказів встановлено, що відповідач мешкає в АДРЕСА_1 . Позивач надавав відповідачу вказані послуги з витрат на утримання будинку і прибудинкової території.

Свої зобов'язання щодо оплати послуг за утримання будинку та прибудинкової території відповідач не виконує. В зв'язку з чим станом на 01.05.2009 року виникла заборгованість за надані послуги за період з 01.07. 2006 року по 01.05.2009 року в сумі 551 грн. 70 коп., що стверджується розрахунком заборгованості.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь комунального підприємства „Житло-Експлуатація” 551 грн. 70 коп. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи., суму судового збору стягнути на користь держави.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, ЦПК України, ст. 64, 66, 68 ч. 1 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Житло-експлуатація ” задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Житло-експлуатація” ( р/р 26003000294001 в Роменській філії АТ „Укрінбанк”, МФО 337201, код 34255061) заборгованість за послуги з витрат на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 551 (п?ятсот п?ятдесят одна) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Житло-експлуатація” ( р/р 26003000294001 в Роменській філії АТ „Укрінбанк”, МФО 337201, код 34255061) сплачені позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя : підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. СОЛЬОНА

Повний текст рішення виготовлено 12.06.2009 р.