Вирок № 3972883, 12.06.2009, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

дело № 1-599/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 июня 2009 года. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи Тимченко С.А.,

при секретаре Пономаренко Л.Г.,

с участием прокурора ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,

уроженца г. Терновка Днепропетровской области,

украинца, гражданина Украины, образование среднее,

женатого, пенсионера, проживающего по адресу:

АДРЕСА_1

ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,

уроженца г. Терновка Днепропетровской области,

украинца, гражданина Украины, образование среднее,

женатого, не работающего, проживающего по адресу:

АДРЕСА_2

ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 , 31.01.2009 года, примерно в 18-00 часов, с целью совершения кражи чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_2 , путем свободного доступа проникли на охраняемую территорию ІНФОРМАЦІЯ_3 , расположенную на окраине г. Терновка Днепропетровской области (на землях Богдановского сельского Совета), откуда тайно похитили 6 шт. клеток БКН-3 по цене 350 грн. за 1 шт. на сумму 2100 грн., чем причинило ІНФОРМАЦІЯ_3 материальный ущерб на указанную сумму.

С места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду показал, что 31.01.2009 года примерно в 16-00 часов он на своем велосипеде поехал в гости к своему брату ОСОБА_2 ., который проживает с женой по адресу: АДРЕСА_2 . В ходе разговора они решили поехать на территорию птицефабрики «Правда», расположенной на окраине г. Терновка с целью хищения металлических клеток для использования в домашнем хозяйстве. Примерно в 19-00 часов они на велосипедах приехали на территорию птицефабрики и со стороны поля прошли на территорию, где возле кирпичного ангара стояли металлические клетки. Они взяли каждый себе по три клетки, погрузили их себе на велосипед, после чего разъехались по домам. В дальнейшем он свои три клетки разобрал и использовал в домашнем хозяйстве на постройку птичника. Других преступлений не совершал. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Представитель гражданского истца ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что похищенные 31 января 2009 года, примерно в 18-00 часов ОСОБА_1 по сговору с ОСОБА_2 проникли на охраняемую территорию ІНФОРМАЦІЯ_3 , расположенную на окраине г. Терновка Днепропетровской области (на землях Богдановского сельского Совета), откуда тайно похитили 6 шт. клеток БКН-3. Просит суд взыскать с подсудимых в пользу ІНФОРМАЦІЯ_3 2100 грн. в счет возмещения материального ущерба.

Допросив подсудимых, представителя гражданского истца, суд считает, что подсудимые виновны в тайном похищении чужого имущества /краже/, совершенной по предварительному сговору группой лиц, соединенной с проникновением в жилище.

Их действия правильно квалифицированны по ст. 185 ч.3 УК Украины.

При определении наказания суд учитывает характер совершенного преступления, личность каждого из подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Подсудимые совершили преступление, которое относится к категории тяжких, не работают, характеризуются с положительной стороны, ранее не судимы.

Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых является чистосердечное раскаяние.

Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимыми.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым, каждому в отдельности, наказание в пределах санкций ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы.

В соответствии с ст. 75 УК Украины суд считает возможным освободить подсудимых от назначенного наказания с испытательным сроком, в течении которого они не совершат нового преступления и выполнят обязательства, возложенные на них судом.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом ІНФОРМАЦІЯ_3 , следует удовлетворить в полном объеме.

С подсудимых ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 следует взыскать в счет возмещения материального ущерба 2100 грн. 00 коп. – солидарно.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

ОСОБА_2 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытательным сроком на один год, и обязать их не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства и работы, являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в пользу Сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Правда», идентификационный код 30059802, в счет возмещения материального ущерба 2100 (две тысячи сто) грн. 00 коп. – солидарно.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток.

Судья: С.А. Тимченко