Провадження № 3/359/1922/2014 р.
Справа № 359/6719/14-п.
М № 0329/125120101/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2014 р. м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В.
За участі представника Київської митниці міндоходів Ясінської О.Я.
Прокурора Сосновенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Франції ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: АДРЕСА_1, (АДРЕСА_1, працює: власник фірми «Vina Voce», паспорт НОМЕР_1, виданий 04.01.2012 р, за ст. 471 МК України, -
В С Т А Н О В И В :
18.06.2014 о 00 годині 20 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» громадянина Франції ОСОБА_1 (ОСОБА_1), який прилетів до України з Франції, м. Париж, рейсом № 1652, літаком а/к «Air France» своїми діями для проходження митного контролю обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари (предмети) не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та своїми діями засвідчив факти, що мають юридичне значення. Під час проведення вибіркового митного контролю багажу громадянина Франції ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на лінії спрощеного митного контролю «зелений коридор» залу «Приліт» терміналу «Д» ДПМА «Бориспіль», після перетину громадянином, «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор» , а також після проведення опитування вказаного громадянина щодо наявності в його багажі товарів (предметів), переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, під час здійснення митного контролю багажу даного громадянина за допомогою рентген-апарату було виявлено, що в двох чорних валізах знаходяться пляшки. Під час огляду даних валіз було виявлено 32 пляшки вина, одна з яких була розбита під час перельоту. Вина різних найменувань та різної міцності, всі пляшки ємкістю 0,75 літри. Згідно ч.2 ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити на митну територію України без сплати митних платежів та без письмового декларування у кількості із розрахунку на одну особу - 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв. З загальної кількості пляшок, пасажиру було пропущено 2 пляшки вина об'ємом 0.75л кожна. Вилучено за протоколом: 29 пляшок вин різних найменувань та міцності, ємкістю 0,75 л кожна. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації громадянин Франції ОСОБА_1 (ОСОБА_1) не оформлював та не подавав, з приводу декларування переміщуваних ним товарів (предметів) до інспекторів митниці не звертався. Товари (предмети), ввезення яких здійснив громадянин Франції ОСОБА_1 (ОСОБА_1), відносяться до категорії товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України відповідно ст.ст. 376, 378 Митного Кодексу України. Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і : підлягають письмовому декларуванню. Зазначені дії громадянина Франції ОСОБА_1 (ОСОБА_1), мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.
У зв'язку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил № 0329/125120101/14 один примірник якого вручено під підпис громадянину Франції ОСОБА_1 і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил. В рахунок забезпечення штрафу працівниками митниці вилучались кошти в розмірі 1700 гривень.
Правопорушник громадянин Франції ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Прокурор просив накласти стягнення на правопорушника у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилучених товарів.
Представник Київської митниці міндоходів Ясінська О.Я. в судовому засіданні підтримала протокол, просила суд накласти стягнення на правопорушника у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилучених товарів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, слід дійти висновку, що пасажир громадянин громадянин Франції ОСОБА_1 обрав проходження митного контролю «зеленим коридором» де передбачено наявність у громадян товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України. Під час огляду даних валіз було виявлено 32 пляшки вина, одна з яких була розбита під час перельоту. З загальної кількості пляшок, пасажиру було пропущено 2 пляшки вина об'ємом 0.75л кожна.
Згідно ч.2 ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити на митну територію України без сплати митних платежів та без письмового декларування у кількості із розрахунку на одну особу - 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.
Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.
Таким чином, громадянин Франції ОСОБА_1, під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.
Також судом враховані обставини справи, характер скоєного, особу право порушника, та обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність останнього, думку прокурора, суд дійшов висновку, що на правопорушника може бути накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилучених товарів.
Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки.
Своїми діями правопорушник громадянин Франції ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення через митний кордон України.
Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст.471 МК України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", -
П О С Т А Н О В И В :
Громадянина Франції ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та піддати стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 100(ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одну тисячу сімсот) грн. з конфіскацією.
Суму штрафу звернути на вилучені у ОСОБА_1 в рахунок його забезпечення 1700,00 грн., що підлягають сплаті на користь держави (отримувач: Бориспіль УДКСУ/Київська митниця Міндоходів, ЄДПОУ: 38007070, МФО банку: 821018, КДБ: 21081100, р/р: 31117106705004, 050*).
Вилучені у громадянина Франції ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, 29 пляшок вин різних найменувань, а саме: Вино Cellier du Pic viognier IGP Oc blanc, sec. місткістю 0,75 л. 13% vol.- 3 шт., Вино Domaine de la Durbie le Pigeonnier IGP Oc rouge, sec, 0,75л. 13% vol.- 3 шт., Вино Domaine de Picardon IGP Cotes De Gascogne blanc, doux, 0,75л. 12% vol, - 3 шт., Вино Domaine la Boutiniere AOP Chateauneuf-de-Pape rouge, sec. 0,75л. 14,5 % vol. - 1 шт., Вино Chateau de Villars Fontaine AOP Hautes Cotes de Nuits, sec, 0,75л. , 12.5% vol. - 3 шт., Вино Cave Gerard Courbis AOP Saint-Joseph rouge, sec, 0,75л. 12.5% vol. - 2 шт., Вино Domaine JC and N Fayolle AOP Crozes-Hermitage rouge, sec, 0,75 л. 12.5% vol. - 2 шт., Вино Domaine de Castel Oualou AOP Lirac rouge, sec, 0,75л. 13% vol., - 2 шт., Вино Chateaux Elie Sumeire, AOP Cotes deProvence rose, sec. 0,75 л. 12,5% vol., 3 шт., Вино Cave de Montfirn IGP Grand rouge, sec. 0,75 л. 13% vol. - 3 шт., Вино Cave de Montfrin IGP Grand rouge, sec. 0,75 л.12% vol. - 3 шт., Вино Chateau de Villars Fontaine Le Ibant du Village AOP Hautes Cotes de Nuits, sec, 0,75л. , 13 % vol. загальною вартістю 923,07 грн., відповідно до протоколу про порушення митних правил та опису предметів по справі № 0329/125120101/14 від 18 червня 2014 року - конфіскувати в дохід держави Україна.
Стягнути з громадянина Франції ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Апеляційна скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3(трьох) місяців з дня набрання чинності.
Суддя І.В.Криворучко
Судове рішення № 39728826, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 11.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/6719/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: