Ухвала суду № 39727576, 10.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" липня 2014 р. Справа №910/3871/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

державного управління справами

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 року

у справі №910/3871/13 (колегія суддів: Цюкало Ю.В. (Головуючий), Блажівська О.Є., Ломака В.С.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до державного управління справами, м. Київ

про стягнення 2 375 527,59 грн.-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подав до Господарського суду міста Києва позов до державного управління справами про стягнення 2 375 527,59 грн. заборгованості за договором №14/817 «Про надання зворотної фінансової допомоги» від 11.11.2002 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 року у справі №910/3871/13 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено повністю. Присуджено до стягнення з державного управління справами на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» основний борг у сумі 2 020 194,71 грн., 3% річних у сумі 173 515,35 грн., інфляційні втрати у сумі 181 817,52 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 47 511,00 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, державне управління справами подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 року у справі №910/3871/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Також до апеляційної скарги державного управління справами додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 року у справі №910/3871/13.

Крім того, державне управління справами звернувся до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи вказане вище клопотання, державне управління справами посилається на відсутність відкритих асигнувань у сумі 23 755,28 грн. за кодом КЕКВ 2800.

Розглянувши вказане вище клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, обов'язковою умовою для звільнення заявника від сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору враховуючи його майновий стан, окрім обставин, пов'язаних з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів.

Враховуючи зазначені положення Закону та Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7, судова колегія вважає, що не заслуговують на увагу доводи заявника про неможливість сплати судового збору за подання апеляційної скарги з причин відсутності в його кошторисі на 2014 рік коштів на сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на вказане судова колегія відмовляє державному управлінню справами у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи те, що державним управлінням справами до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору судова колегія приходить до висновку про те, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга державного управління справами не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з цим, згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити державному управлінню справами у заяві про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу державного управління справами на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 року у справі №910/3871/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Справу №910/3871/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз