Ухвала суду № 39727389, 14.07.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 913/382/13-г

Провадження №23/913/382/13-г

За позовом Приватного підприємства «Ремікс» (м. Краснодон Луганської області)

до Управління економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міської ради Луганської області (м. Краснодон Луганської області)

про стягнення 396996 грн. 00 коп.

Суддя Воронько В.Д.

Секретар судового засідання Сідорова О.А.

У засіданні брали участь:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача – представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 26.04.2013 у справі № 913/382/13-г позовні вимоги Приватного підприємства «Ремікс» до Управління економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міської ради Луганської області задоволені в повному обсязі, вирішено стягнути з Управління економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міської ради Луганської області на користь Приватного підприємства «Ремікс» витрати з поліпшення орендованого майна, які неможливо відокремити без заподіяння йому шкоди, у сумі 396996 грн. 00 коп., судовий збір у сумі 7939 грн. 92 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.03.2014 рішення господарського суду Луганської області від 26.04.2013 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.06.2014 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.03.2014 залишено без змін.

03.07.2014 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 26.04.2013 у справі № 913/382/13-г господарським судом видано наказ.

10.04.2014 Управління економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міської ради Луганської області звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою про надання відстрочки виконання рішення суду від 26.04.2013 у справі № 913/382/13-г. Заява Управлінням мотивована відсутністю поточних видатків на погашення витрат на поліпшення орендованого майна, наявністю кредиторської заборгованості у розмірі 408606 грн. 00 коп., економічною ситуацією в державі та дефіцитом місцевого бюджету.

З урахуванням того, що заява Управління економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міської ради Луганської області про відстрочку виконання рішення суду надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи № 913/382/13-г у суді вищої інстанції, вирішити питання про прийняття відповідної заяви до розгляду не вбачалось можливим. Ухвалою суду від 10.04.2014 вирішення питання про прийняття заяви Управління економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міської ради Луганської області про відстрочку виконання рішення суду було відкладене до повернення матеріалів справи № 913/382/13-г до господарського суду Луганської області із суду вищої інстанції.

У зв’язку з усуненням обставин, що зумовили відкладення вирішення питання про прийняття заяви Управління економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міської ради Луганської області про відстрочку виконання рішення суду до розгляду, ухвалою суду від 03.07.2014 заяву прийнято до розгляду та призначено до слухання у судовому засіданні 14.04.2014.

Розглянувши заяву Управління економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міської ради Луганської області, додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Питання щодо надання розстрочки чи відстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися судом із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявником не доведено наявності виключних обставин, виняткового випадку для надання відстрочки виконання судового рішення Управлінню економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міської ради Луганської області.

Відсутність грошових коштів не є винятковим випадком, що ускладнює виконання рішення. Крім того, існуючі процеси в економіці Україні негативно впливають також і на відповідача, тому надання позивачу відстрочки виконання рішення не відповідатиме принципам рівності сторін перед законом та судом.

Надання відстрочки відповідачу порушить баланс інтересів сторін та призведе до позбавлення кредитора можливості своєчасно відновити своє порушене право

У зв’язку з викладеним, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Управління економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міської ради Луганської області про відстрочку виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.У задоволенні заяви Управління економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міської ради Луганської області про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 26.04.2013 по справі № 913/382/13-г відмовити.

Суддя В.Д. Воронько