Рішення № 39727339, 10.07.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2014 р. Справа № 926/778/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Львівський хімічний завод", м.Львів

до Обласного комунального підприємства "Буковина-Фарм", м.Чернівці

про стягнення заборгованості - 118588,85 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники

від позивача - Стадник А.М., довіреність від 23.06.2014р.

від відповідача - Лучанінова І.О., довіреність від 29.04.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Львівський хімічний завод" звернулося з позовом до Обласного комунального підприємства "Буковина-Фарм" про стягнення заборгованості в сумі 118 588,85 грн.

Позов мотивується тим, що між ПАТ "Львівський хімічний завод" та ОКП "Буковина-Фарм" були укладені Договори №1770 "ГТ" від 02.01.2013р. та №1770 "ГТ" від 02.01.2014р., згідно яких протягом 2013р. та 2014 р. ПАТ "Львівський хімічний завод" постачав ОКП "Буковина-Фарм" кисень газоподібний медичний на загальну суму 330516,79 грн. Однак, вказану продукцію відповідачем оплачено частково, що призвело до заборгованості перед позивачем в сумі 118588,85 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 22.05.2014 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено у судовому засіданні на 10.06.2014 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.06.2014р. розгляд справи відкладений у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання на 24.06.14р.

У судовому засіданні 24.06.2014р. оголошено перерву до 10.07.2014р.

10.07.2014р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання позивача про уточнення розміру позовних вимог, мотивоване тим, що після пред'явлення позивачем даного позову відповідач частково сплатив заборгованість шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача, а, саме, перераховано: 20.05.2014р. -9786.60 грн., 26.05.2014р. - 16797,59 грн., 04.06.2014р. - 300,00 грн. та 4700,00 грн., 12.06.2014р. 5000,00 грн., 13.06.2014р. - 5000,00 грн., 17.06.2014р. - 2000,00 грн. (копії даних банківських виписок знаходяться в матеріалах справи), 20.06.2014р. - 5000,00 грн., 25.06.2014р. - 3000.00 грн.. 26.06.2014р. 3000,00 грн., 27.06.2014р. 3000.00 грн., 07.07.2014р. 5000.00 грн. (копії додаються), всього перераховано 62584,19 грн., а також відповідачем було отримано продукцію від позивача згідно накладних № н0868/05 від 19.05.2014р. на суму 5508.36 грн.. № н 1469/05 від 29.05.2014р. на суму 3004.56 грн., № НІ480/05 від 29.05.2014р. на суму 1502.28 грн.. № ні334/06 від 25.06.2014р. на суму 2044,13 грн., № н0165/07 від 02.07.2014р. на суму 2003,04 грн.. всього отримано продукції після пред'явлення позивачем даного позову на суму 14062,37 грн. Крім цього, в розрахунку суми позовної заяви ПАТ "Львівський хімічний завод" до ОКП "Буковина-Фарм" за поставлену продукцію в 2013-2014 роках виправлено технічну описку, а саме змінено суму накладної № н0326/04 від 07.04.2014р. з 5207,90 грн. на 5216,64 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за продукцію станом на 08.07.2014р. становить 70075,77 грн. (до даного клопотання додається розрахунок суми позовної заяви ПАТ "Львівський хімічний завод" до ОКП "Буковина-Фарм" за поставлену продукцію в 2013-2014 роках станом на 08.07.2014р.).

Станом на день розгляду справи представник позивача просив прийняти клопотання про уточнення позовних вимог до розгляду, позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі.

Розглянувши клопотання представника позивача про уточнення позовних вимог, суд встановив, що фактично представник позивача просить зменшити позовні вимоги.

Відповідно до ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, суд приймає клопотання представника позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив таке.

02.01.2013р. та 02.01.2014р. між публічним акціонерним товариством "Львівський хімічний завод" та обласним комунальним підприємством "Буковина-Фарм" укладені договори №1770 «ГТ».

Відповідно до пункту 1. Договорів постачальник (позивач) передає у власність покупця (відповідача), а покупець приймає продукцію та оплачує її на умовах даного договору.

Згідно з статтею 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. Отже, якщо інше не встановлено укладеним сторонами договором або актом цивільного законодавства, перебіг строку виконання грошового зобов'язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, починається з моменту прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, і положення частини другої статті 530 названого Кодексу, в якій ідеться про строк (термін) виконання боржником обов'язку, що не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, до відповідних правовідносин не застосовується (постанова Вищого господарського суду України від 28.02.2012 № 5002-8/481-2011). При цьому підписання покупцем накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» і яка відповідає вимогам названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов'язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України (постанова Вищого господарського суду України від 21.04.2011 № 9/252-10).

У 2013 році покупець отримав від постачальника кисень газоподібний медичний на суму 244462,98 грн., а у 2014 році (січень - 07.07.2014 р.) покупець отримав від постачальника продукцію на суму 217584,19 грн.

Всього поставлено товару на суму 423144,38 грн. Відповідач частково сплатив заборгованість за поставлений товар на загальну суму 353068,61 грн., тому на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 70075,77 грн.

Відповідно до пункту 6 договорів розрахунки проводяться шляхом попередньої оплати грошових коштів на поточний рахунок постачальника за готівку в касу підприємства або у будь - який інший спосіб, що не суперечить чинному законодавству України.

Судом з достовірністю встановлено, що відповідач в порушення умов договорів кошти за поставлений товар не сплатив, а відтак суд прийшов до висновку, що вимога позивача щодо стягнення боргу в сумі 70075,77 грн. заснована на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в сумі 1827,00 грн. покласти на відповідача, а 549,46 грн. судового збору повернути позивачу як внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом у зв'язку із зменшенням позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з обласного комунального підприємства "Буковина-Фарм" (провул. Текстильників, 1, м. Чернівці, код 21435200) на користь публічного акціонерного товариства "Львівський хімічний завод" (вул. Рахівська, 16, м. Львів, код 05761873) заборгованість в сумі 70075,77 грн. та 1827,00 грн. судового збору.

3. Повернути публічному акціонерному товариству "Львівський хімічний завод" (вул. Рахівська, 16, м. Львів, код 05761873) сплачений згідно платіжного доручення №1343 від 15.05.2014 р. та внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом судовий збір в сумі 549,46 грн.

Повне рішення складено 14.07.2014р.

Суддя М.О.Гурин