Вирок № 3972717, 22.06.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Дело № 1-193

2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.06.2009 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Л.В.

при секретаре Зюкиной Н.А.,

с участием прокурора Ткача В.Г.,

защитника Мозолева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения; уроженца АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, беспартийного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3 , женатого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_4 , невоеннообязанного, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_5 ; зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_6

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 УК Украины,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения; уроженца АДРЕСА_2 , украинца, гражданина Украины, беспартийного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3 , холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_7

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

ІНФОРМАЦІЯ_5 г., примерно, в 23.00 часа ОСОБА_1 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел к дому, расположенному по адресу: АДРЕСА_3 , где проживает ОСОБА_3 , после чего с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, руками открыл крючок, запирающий калитку, и через нее зашел во двор указанного дома, откуда тайно похитил:

- мопед марки «Альфа» модель ZS50F, стоимостью 3500 грн., причинив ОСОБА_3 . материальный ущерб в указанной сумме. После этого ОСОБА_1 . с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Повторно, ІНФОРМАЦІЯ_6 года, примерно, в 22.00 часа ОСОБА_1 ., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел к дому по адресу: АДРЕСА_4 , где проживает ОСОБА_4 , через незапертую калитку проник во двор дома, после чего путем срыва навесного замка на входной двери проник в дом. В это время ОСОБА_4 ., услышав шум, крикнула. ОСОБА_1 ., осознавая, что его действия стали очевидными для потерпевшей, продолжая свои преступные действия, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил деньги в сумме 1622 грн., а также конфеты, бумажный коробок и ключ, которые не представляют для потерпевшей материальной ценности. После этого ОСОБА_1 . с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Повторно, ІНФОРМАЦІЯ_7 года, примерно, в 22.00 часа ОСОБА_1 ., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел к дому, расположенному по адресу: АДРЕСА_8 , где проживает ОСОБА_5 , после чего с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, через незапертую калитку вошел во двор указанного дома, откуда тайно похитил:

- 2 алюминиевые заготовки для выпечки хлеба и 47 кусков медных и алюминиевых проводов, не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

После этого ОСОБА_1 ., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к летней кухне, расположенной во дворе указанного дома, где через незапертую дверь проник вовнутрь, откуда тайно похитил:

- матерчатый мешок, не представляющий материальной ценности для потерпевшей,

-водяной электронасос марки «Ручеек – В3», стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы № 89 от 23.02.2009 г. составляет 169 грн. 01 коп.

После этого ОСОБА_1 ., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взяв в летней кухне металлическую скобу, подошел к жилому дому, расположенному во дворе указанного дома, где при помощи металлической скобы сорвал лутку входной двери, а затем руками отогнул ригель накладного замка входной двери, при этом сломав замок, в связи с чем потерпевшей ОСОБА_5 . был причинен материальный ущерб в сумме 170 грн., после чего вошел вовнутрь дома, откуда тайно похитил:

- DVD-плеер марки «ВВК», в корпусе серебристого цвета, модель DV615SI, серийный номер DV 0811015019633, с соединительным трехразъемным пальчиковым стерео шнуром и дистанционным пультом, стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы № 89 от 23.02.209 г. составляет 646 грн. 00 коп.

- 8 DVD-дисков стоимость которых, согласно справки о стоимости, составляет 18 грн. за 1 шт. на общую сумму 146 грн.,

- коробку конфет «Монтекристо», стоимость которой, согласно справки о стоимости, составляет 15 грн.,

- деньги в сумме 200 грн.,

- 0,5 кг конфет «Королевский шарм», стоимость которых, согласно справки о стоимости, составляет 43 грн. за 1 кг на общую сумму 21,5 грн.;

- 0,5 кг конфет трюфеля «Парижель», стоимость которых, согласно справки о стоимости, составляет 38 грн. за 1 кг на общую сумму 19 грн.,

- 0,5 кг конфет «Пралинетка», стоимость которых, согласно справки о стоимости, составляет 28 грн. за 1 кг на общую сумму 14 грн.,

- 0,5 кг конфет трюфеля «Монблан», стоимость которых, согласно справки о стоимости, составляет 67 грн. за 1 кг на общую сумму 33,5 грн.,

а всего похитил имущества на общую сумму 1264,01 грн. В результате похищения и повреждения имущества из дома ОСОБА_1 . причинили материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_5 . на общую сумму 1434,01 грн. После этого ОСОБА_1 . с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

ІНФОРМАЦІЯ_8 года ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , примерно, в 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору между собой, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, пришли к дому по адресу: АДРЕСА_9 , где проживают ОСОБА_6 . и ОСОБА_7 Перепрыгнув через калитку, проникли во двор дома и с целью проникновения в помещение летней кухни пытались открыть входную дверь, но сломали ручку, после чего, продолжая свои преступные действия, палками разбили оконное стекло и руками сломали оконную раму. Через оконный проем ОСОБА_1 . и ОСОБА_2 проникли в помещение летней кухни, где ОСОБА_1 . толкнул ОСОБА_6 от чего тот упал, после чего ОСОБА_1 . и ОСОБА_2 , реализуя общий преступный умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенный с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевших, деревянными палками стали избивать ОСОБА_6 и ОСОБА_7 . ОСОБА_1 . и ОСОБА_2 причинили ОСОБА_6 телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, поверхностных ушибленных ран лица, ушиба, подкожных гематом век правового глаза, которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, а также телесные повреждения в виде: политравмы, ушиба грудной клетки слева, ссадин живота, разрывов (эрозии) кардио-эзофагального перехода без признаков продолжающегося кровотечения, которые относятся к категории легких телесных повреждений. В результате нанесения ударов ОСОБА_1 . и ОСОБА_2 причинили ОСОБА_7 телесные повреждения в виде: кровоподтеков туловища и левого плеча, которые относятся к категории легких телесных повреждений. После этого, ОСОБА_1 . и ОСОБА_2 , потребовали у ОСОБА_7 передачи им денег, на что потерпевшая, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье ОСОБА_6 передала ОСОБА_1 . и ОСОБА_2 деньги в сумме 15000 грн. Завладев деньгами потерпевших, ОСОБА_1 . и ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 . виновным себя по факту кражи мопеда у потерпевшего ОСОБА_3 . признал полностью и пояснил, что действительно ІНФОРМАЦІЯ_5 года он пришел во двор по адресу: АДРЕСА_3 с целью кражи мопеда. Мопед стоял во дворе, он его выкатил и покатил домой. Мопед взял, чтобы покататься. Впоследствии мопед изъяли работники милиции. По факту открытого похищения имущества потерпевшей ОСОБА_4 виновным себя признал частично и пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_6 г. он с целью кражи пришел во двор дома по адресу: АДРЕСА_4 руками сорвал замок на входной двери дома. В доме в спальной комнате он увидел силуэт хозяйки, после чего пошел на кухню и похитил 22 грн. и конфеты. 1600 грн. из серванта он не брал.

По факту тайного похищения имущества ОСОБА_5 . виновным себя признал частично и пояснил, что действительно ІНФОРМАЦІЯ_7 года с целью кражи пришел во двор по адресу: АДРЕСА_8 , где из двора похитил металлические изделия, из помещения летней кухни похитил мешок и водяной насос, затем путем взлома входной двери и замка проник в дом, откуда похитил ДВД – плеер, 8 дисков, конфеты. 200 грн. он не похищал.

По факту разбойного нападения на ОСОБА_6 и ОСОБА_7 . виновным себя признал частично и пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_8 года к нему пришел ОСОБА_2 и предложил совершить кражу из дома Рабочих, т.к. это были его соседи, и он знал, что у них есть деньги. Он согласился, и они пошли к дому Рабочих примерно в 20 ч.30 мин. Они подошли к дому по адресу: АДРЕСА_9 , перепрыгнули через калитку и стали дергать входную дверь, но сломали ручку. Затем они нашли деревянные палки и стали бить оконные стекла с целью проникновения. При этом они сломали раму. ОСОБА_2 залез в дом и открыл ему входную дверь. Он зашел, руками толкнул ОСОБА_6 а ОСОБА_2 потребовал у стариков деньги. Он увидел, что ОСОБА_6 . взялся за вилы, пытаясь встать, и забрал у него вилы. Затем видел, что ОСОБА_6 . пытается взять топор, и забрал у него топор. В это время ОСОБА_2 сказал, что ОСОБА_7 отдала деньги, и они убежали. Деньги впоследствии поделили по 6200 грн. Он не согласен с суммой иска, отрицает, что они с ОСОБА_2 наносили удары потерпевшим.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал частично и пояснил, что действительно ІНФОРМАЦІЯ_8 г. он распивал спиртные напитки, а затем предложил ОСОБА_1 . совершить кражу у Рабочих. Тот согласился, и они пошли к ним. Они перепрыгнули через калитку и попытались открыть входную дверь дома, но сломали ручку. Они слышали голоса, видели в окно Рабочих. После этого они нашли палки, выбили стекла на окне и сломали раму. Он залез в дом и открыл дверь ОСОБА_1 .. ОСОБА_1 . толкнул ОСОБА_6 отчего тот упал на рубец стола. ОСОБА_1 . требовал деньги, бил ли он стариков, он не видел, сам он не бил. После того, как ОСОБА_7 отдала им деньги, они убежали. Денег было примерно 12 тыс. грн.

Допрошенный в ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_3 (л.д.51 т.1) пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_5 года у него из двора пропал принадлежащий ему мопед марки «Альфа». Впоследствии мопед ему вернули работники милиции.

Допрошенная в ходе досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_4 . (л.д.144-145 т.2) пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_6 года она находилась дома, когда примерно в 22.00 часа проснулась от шума. Она увидела свет фонарика и крикнула. Затем она услышала звук шагов. Утром она увидела, что ящики серванта открыты и оттуда пропали деньги в сумме 1600 грн.

Допрошенный в суде в качестве представителя потерпевшей ОСОБА_8 . пояснил, что ОСОБА_4 . является его матерью, ІНФОРМАЦІЯ_9 года она умерла. Со слов матери он знает, что ІНФОРМАЦІЯ_10 года ночью к ней в дом кто-то проник и похитил деньги в сумме 1600 грн. из ящика серванта, а также 22 грн. с картонным ящиком из кухни и конфеты.

Допрошенная в ходе досудебного следствия в качестве потерпевшей ОСОБА_5 . (л.д.166, 210 т.1) пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_7 года она дома не ночевала, а когда вернулась, то обнаружила, что входные двери дома и замок были повреждены. Из дома пропали ДВД-плеер, 8 дисков, конфеты, водяной насос, 200 грн., а также металлические изделия, не представляющие для нее ценности.

Допрошенная в суде потерпевшая ОСОБА_7 пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_8 года она с мужем находилась дома, когда услышала, что входную дверь кто-то пытается открыть. В окно она видела двух парней. Они не смогли открыть дверь, поэтому палками стали бить по окнам. При этом они разбили оконное стекло, выломали раму. Через оконный проем наносили ей и мужу удары, а когда залезли, один из них толкнул мужа, тот упал, и они били его ногами. Ее били палками по спине, рукам, туловищу. Парни потребовали деньги, и она, испугавшись за свою жизнь и жизнь мужа , отдала все сбережения – 15 тыс. грн. После случившегося муж находился на лечении, были затрачены средства. Она и муж испытывали от случившегося моральные страдания, до сих пор испытывают страх, ухудшение здоровья. Просит суд взыскать в ее пользу и в пользу ее мужа в счет возмещения морального ущерба по 10000 грн. каждому, а также материальный ущерб.

Допрошенный в ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_6 . (л.д.72-73) пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_8 года он с женой находился дома, когда примерно в 20 ч .30 мин. двое парней пытались зайти к ним в дом, но оторвали дверную ручку. Они разбили оконное стекло, сломали раму, залезли в дом, толкнули его и избили палками и ногами. Также они били и его жену палками по различным частям тела. Затем они потребовали у них деньги, и жена сказала, что отдаст все деньги, только чтобы они прекратили их бить. Жена пошла на кухню, вынесла им пакет с деньгами, и парни убежали. После избиения он находился на лечении.

Допрошенный в суде свидетель ОСОБА_9 пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_8 г. он находился дома у Рабочих, так как они заменили ему родителей, и он часто их навещает. ІНФОРМАЦІЯ_11 года примерно в 7.30 часов он зашел к ним и увидел, что оконная рама сломана, стекла выбиты, ручка на двери отсутствует. Рабочие были избиты, напуганы, рассказали, что на них напали и забрали деньги. Он сообщил об этом в милицию и вызвал бригаду скорой помощи.

Допрошенная в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_10 . (л.д.182-183 т.2) пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_10 года она от своего отца узнала, что в дом бабушки ОСОБА_4 проникло неизвестное лицо и похитило деньги в сумме 1600 грн.

Допрошенная в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_11 (л.д.151-152 т.2) пояснила, что она ухаживала за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 года она пришла к ОСОБА_4 и обнаружила, что на входной двери отсутствует замок. ОСОБА_4 . ей рассказала, что ночью в ее дом кто-то проник и похитил 1600 грн. Также пропали конфеты и 22 грн.

Место происшествия по факту кражи мопеда установлено согласно протокола от 21.12.2008 г . (л.д.13-15 т1), согласно которого осмотрен двор потерпевшего ОСОБА_3 . по адресу: Луганская область, АДРЕСА_3 .

Согласно протокола осмотра места происшествия от 10.01.2009 года ( л.д.34-37 т.1) в сарае по адресу: АДРЕСА_5 , обнаружен и изъят похищенный у ОСОБА_3 . мопед.

Согласно расписки (л.д.38, 59,108а т.1) ОСОБА_3 получил от работников милиции похищенный у него мопед, а также дуги от мопеда.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.01.2009 года (л.д.60-66 т.1) ОСОБА_1 . показал где и при каких обстоятельствах он похитил и хранил мопед.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 08.02.2009г. ( л.д. 129-134 т.1 ) установлено место совершения кражи у ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_8 .

В ходе личного досмотра 08.02.2009 года (л.д.142 т.1) в ГОМ -2 у ОСОБА_1 . была изъята сумка с металлическими изделиями и насосом, которые он похитил у ОСОБА_5 .

Согласно протокола осмотра места происшествия от 08.02.2009 года ( л.д.149-152 т.1) в жилом доме по адресу: АДРЕСА_5 , были обнаружены и изъяты похищенные у ОСОБА_5 .: ДВД-плеер, 8 дисков, а также мужские ботинки.

Согласно расписки (л.д.212 а т.1) ОСОБА_5 . получила от работников милиции похищенное у нее имущество.

След низа обуви, обнаруженный и сфотографированный в ходе осмотра места происшествия 08.02.2009 года по адресу: АДРЕСА_8 , оставлен обувью, модель и размерные характеристики которой соответствуют модели и размерным характеристикам ботинка на левую ногу, изъятого у ОСОБА_1 ., что подтверждается заключением дактилоскопической экспертизы №038 от 17.02.2009 года. (л.д.214-217 т.1)

Место происшествия по факту разбойного нападения установлено согласно протокола от ІНФОРМАЦІЯ_11 г . (л.д.8-12 т.2), согласно которого осмотрен двор и домовладение потерпевших Рабочих по адресу: АДРЕСА_9

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №97 от 13.03.2009 года у ОСОБА_7 обнаружены «кровоподтеки туловища и левого плеча», которые образовались от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно при обстоятельствах, указанных потерпевшей, примерно за 2-3 дня до освидетельствования и по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений. ОСОБА_7 было причинено не менее 4-х травматических воздействий тупым твердым предметом (л.д.202 т.2) .

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №111 от 26.03.2009 года у ОСОБА_6 в больнице ІНФОРМАЦІЯ_11 года обнаружены: «политравма, ушиб грудной клетки справа, сотрясение головного мозга, поверхностные ушибленные рани лица, ушиб, подкожные гемотомы век правого глаза, ссадина живота, разрывы (эрозии) кардио-эзофагального перехода без признаков продолжающегося кровотечения, хронический пиелонефрит в стадии обострения с нарушением уродинамики слева, ИБС, гипертоническая болезнь, АСГМ 2ст., ХНМК 2 ст.» Вышеописанные повреждения образовались от неоднократного взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно при нанесении ударов рукой сжатой в кулак, ногой, палкой или предметами им подобными, так и при падении с высоты собственного роста с последующим ударом о выступающие тупые твердые предметы. Повреждения, обнаруженные у ОСОБА_6 могли быть причинены при обстоятельствах, на которые ссылаются ОСОБА_7 и сам потерпевший. Причинение указанных повреждений при падении на пол, т.е. при обстоятельствах, на которые ссылаются ОСОБА_2 и ОСОБА_1 . маловероятно. Потерпевшему было нанесено не менее 3-х травматических воздействий (ударов) тупым твердым предметом. Все повреждения, обнаруженные в области головы, по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, остальные повреждения по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений (л.д.76-77 т.3).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ІНФОРМАЦІЯ_12 года потерпевшая ОСОБА_7 показала как и при каких обстоятельствах в отношении нее и ее мужа ОСОБА_6 было совершено разбойное нападение (л.д.235-236 т.2) .

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от ІНФОРМАЦІЯ_12 года ОСОБА_2 показал при каких обстоятельствах он и ОСОБА_1 . проникли в дом Рабочих и завладели деньгами (л.д.237-241 т.2).

В ходе личного обыска у ОСОБА_2 и ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 485 грн.35 коп., которые были похищены у Рабочих и согласно расписки (л.д.97 т.3) переданы ОСОБА_7

Место происшествия по факту открытого похищения имущества у ОСОБА_4 установлено согласно протокола от ІНФОРМАЦІЯ_10 г . (л.д.114-121 т.2), согласно которого осмотрен двор и домовладение потерпевшей по адресу: АДРЕСА_4 .

Стоимость похищенного мопеда ОСОБА_3 . составляет 2450 грн., что подтверждается справкой администрации магазина «Сатурн» (л.д.24 т.1).

Стоимость ДВД- плеера, водяного насоса , принадлежащих ОСОБА_5 ., подтверждается заключением товароведческой экспертизы № 89 от 23.02.2009 г. ( л.д. 195-198 т.1).

Стоимость одного ДВД- диска составляет 18 грн., что подтверждается справкой администрации магазина «Мрия » (л.д.208 т.1).

Стоимость врезного замка составляет 50 грн., что подтверждается справкой администрации магазина «Мрия » (л.д.235 т.1).

Стоимость ремонтно-восстановительных работ деревянной лутки двери составляет 120 грн., что подтверждается справкой директора МП «ПАРИТЕТ» (л.д.237 т.1).

Стоимость похищенного имущества потерпевшего ОСОБА_12 подтверждается заключением товароведческой экспертизы № 2496-1184 от 21.04.2006 г. ( л.д. 144-145)

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми, а вину подсудимых доказанной.

Анализ и сопоставление представленных доказательств позволяют дать им следующую оценку.

Частичное признание подсудимыми ОСОБА_1 . и ОСОБА_2 своей вины в совершении преступлений суд рассматривает как избранный ими способ защиты и оценивает критически.

В основу вывода о виновности подсудимых ОСОБА_1 . и ОСОБА_2 по факту разбойного нападения на потерпевших Рабочих суд считает необходимым положить показания потерпевших, которые подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз, установивших у них телесные повреждения, данные ими неоднократно в ходе досудебного следствия.

Количество и стоимость похищенного установлены и подтверждаются материалами дела, показаниями потерпевших и свидетелей.

Действия подсудимого ОСОБА_1 . суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно совершил тайное похищение чужого имущества.

Действия подсудимого ОСОБА_1 . суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно совершил тайное похищение чужого имущества, повторно, с проникновением в жилище.

Действия подсудимого ОСОБА_1 . суд квалифицирует по ч.3 ст. 186 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно совершил открытое похищение чужого имущества, повторно, с проникновением в жилище.

Действия подсудимого ОСОБА_1 . суд квалифицирует по ч.3 ст. 187 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно совершил нападение с целью завладением чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевших, с угрозой применения такого насилия (разбой), по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 187 УК Украины так как в суде установлено, что он действительно совершил нападение с целью завладением чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевших, с угрозой применения такого насилия (разбой), по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище.

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 . суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, личность подсудимого, который характеризуется в быту с положительной стороны, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и считает, что с цели его исправления и предотвращения совершения им новых преступлений возможно достичь только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении меры наказания подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, личность подсудимого, который характеризуется в быту с положительной стороны, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что с цели его исправления и предотвращения совершения им новых преступлений возможно достичь при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 . обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 . обстоятельствами суд признает признание вины, наличие тяжкого заболевания, повлекшего инвалидность 2 группы, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной.

Отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явку с повинной.

Судебные издержки за проведение дактилоскопических, товароведческих и трассологических экспертиз подлежат взысканию с подсудимых.

Гражданский иск прокурора г.Первомайска в интересах Первомайской МГБ подлежит удовлетворению и сумма 1225 грн.75 коп взысканию с подсудимых, поскольку денежные средства затрачены на лечение потерпевшего ОСОБА_6 в результате причинения ему телесных повреждений ОСОБА_1 . и ОСОБА_2

Гражданские иски прокурора г.Первомайска и потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_6 подлежат полному удовлетворению, поскольку в суде установлено и доказано материалами дела, что действительно преступными действиями подсудимых ОСОБА_1 . и ОСОБА_2 причинен материальный ущерб в результате завладения денежными средствами в сумме 15000 грн., а также понесены затраты на лечение ОСОБА_6 в сумме 767 грн.82 коп.

Также в суде установлено, что в результате преступных действий подсудимых потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_7 причинен моральный вред, и сумма в 10000 грн. каждому будет соответствовать тем негативным последствиям, которые наступили в результате преступных действий подсудимых.

Вещественные доказательства: мопед марки «Альфа», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 ., следует оставить в его собственности, сумку с формами для выпечки хлеба, двумя алюминиевыми мисками, электронасосом, кусками проводов, ДВД- плеер с пультом, шнур, 8 дисков, переданные переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5 ., следует оставить в ее собственности, деньги в сумме 485 грн. 35 коп., переданные переданные под сохранную расписку потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , следует оставить в их собственности.

Вещественные доказательства: ботинки, изъятые у ОСОБА_1 ., зажигалка, кусок швабры и палка, хранящиеся в камере вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

Вещественные доказательства: квитанция об уплате и гарантийный талон на ДВД- плеер подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Моторола», зарядное устройство к нему, 2 инструкции, шнур, упаковочный коробок и стартовый пакет оператора «МТС», мобильный телефон марки «Нокиа -6230 і», зарядное устройство к нему, руководство пользователя, стартовый пакет оператора «МТС», кроссовки, джинсовые брюки, футболка, куртка, хранящиеся в камере хранения Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, подлежат передаче в доход государства, как предметы, нажитые преступным путем.

На основании изложенного, руководствуясь т. 321-323, 341 УПК Украины, ст.1166,1167 ГК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 УК Украины, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.185 УК Украины – в виде двух лет лишения свободы;

-по ч.3 ст.185 УК Украины – в виде трех лет лишения свободы;

-по ч.3 ст.186 УК Украины – в виде четырех лет лишения свободы;

-по ч.3 ст.187 УК Украины – в виде семи лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_1 . назначить наказание в виде семи лет лишения свободы в уголовно- исполнительном учреждении с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

. ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины, и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы в уголовно- исполнительном учреждении с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения ОСОБА_1 . и ОСОБА_2 не изменять до вступления приговора в законную силу, оставить содержание под стражей в СИ – 18 г. Старобельска.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 . исчислять с 12 марта 2009 года.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 13 марта 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу Первомайской городской многопрофильной больницы ( УДК в Луганской области, р/с 3542009001138, код 26271535, МФО 804013) возмещение затрат за лечение ОСОБА_6 в сумме 1225 грн. 75 коп., солидарно.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 3628 грн. 66 коп., материальный ущерб за лечение в сумме 383 грн.91 коп., моральный ущерб в сумме 5000 грн., а всего 9012 грн.57 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 3628 грн. 66 коп., материальный ущерб за лечение в сумме 383 грн.91 коп., моральный ущерб в сумме 5000 грн., а всего 9012 грн.57 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 3628 грн. 66 коп., моральный ущерб в сумме 5 000 грн., а всего 8628 грн.66 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 3628 грн. 66 коп., моральный ущерб в сумме 5 000 грн., а всего 8628 грн.66 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области МФО 804013 Банк УГК в Луганской области код 24046701 код получателя 22-10702 р/с 35220002000133 за проведение дактилоскопической экспертизы №013 от 12.01.2009 года 150 грн. 24 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области МФО 804013 Банк УГК в Луганской области код 25574305 код получателя 00-10869 р/с 35220002000133 за проведение товароведческой экспертизы №89 от 23.02.2009 года 563 грн. 04 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области МФО 804013 Банк УГК в Луганской области код 24046701 код получателя 22-10710 р/с 35220002000133 за проведение дактилоскопической экспертизы №038 от 17.02.2009 года 375 грн. 36 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области МФО 804013 Банк УГК в Луганской области код 24046701 код получателя 22-10702 р/с 35220002000133 за проведение дактилоскопической экспертизы №041 от 23.02.2009 года 150 грн. 24 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области МФО 804013 Банк УГК в Луганской области код 24046701 код получателя 22-10710 р/с 35220002000133 за проведение трассологической экспертизы №012 от 16.01.2009 года 150 грн. 24 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области МФО 804013 Банк УГК в Луганской области код 24046701 код получателя 22-10702 р/с 35220002000133 за проведение дактилоскопической экспертизы №011 от 16.01.2009 года 150 грн. 24 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области МФО 804013 Банк УГК в Луганской области код 24046701 код получателя 22-10710 р/с 35220002000133 за проведение трассологической экспертизы №060 от 13.03.2009 года 375 грн. 36 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области МФО 804013 Банк УГК в Луганской области код 24046701 код получателя 22-10702 р/с 35220002000133 за проведение дактилоскопической экспертизы №74 от ІНФОРМАЦІЯ_11 года по 131 грн. 46 коп. с каждого.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области МФО 804013 Банк УГК в Луганской области код 24046701 код получателя 22-10710 р/с 35220002000133 за проведение трассологической экспертизы №75 от 06.04.2009 года по 75 грн. 12 коп. с каждого.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области МФО 804013 Банк УГК в Луганской области код 24046701 код получателя 22-10702 р/с 35220002000133 за проведение дактилоскопической экспертизы №69 от 21.03.2009 года по 75 грн. 12 коп. с каждого.

Вещественное доказательство - ботинки, принадлежащие ОСОБА_1 ., хранящиеся в камере хранения Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области уничтожить.

Вещественные доказательства - зажигалку, фрагмент швабры, палки, хранящиеся в камере хранения Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, уничтожить.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Моторола», зарядное устройство к нему, 2 инструкции, шнур, упаковочный коробок и стартовый пакет оператора «МТС», мобильный телефон марки «Нокиа 6230 і», зарядное устройство, руководство пользователя, стартовый пакет оператора «МТС», кроссовки, джинсовые брюки, футболку, куртку, хранящиеся в камере хранения Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, передать в доход государства.

Вещественные доказательства -квитанцию об уплате и гарантийный талон на ДВД- плеер хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевших: мопед марки «Альфа» оставить в собственности потерпевшего ОСОБА_3 ., сумку с формами для выпечки хлеба, двумя алюминиевыми мисками, электронасосом, кусками проводов, ДВД- плеер с пультом, шнур, 8 дисков оставить в собственности потерпевшей ОСОБА_5 ., деньги в сумме 485 грн. 35 коп. оставить в собственности потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_7

На приговор в течение пятнадцати суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд, осужденными в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Судья Л.В.Пащенко