Ухвала суду № 39727156, 08.07.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.14р. Справа № 24/5005/10110/2012

Розглянувши заяву Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2013 р. у справі № 24/5005/10110/2012 за нововиявленими обставинами.

За позовом Приватного підприємства "ПРОМОСНАСТКА", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГ РЕСУРС", 51200, м.Новомосковськ, вул. Комарова, буд. 134 (ЄДРПОУ 36933126)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Представники:

кредитор: не з'явився;

боржник: не з'явився;

Новомосковська ОДПІ: Косова Н.В., довіреність від №4710/10/04-08-10-14 від 01.10.13р.

СУТЬ СПОРУ:

За заявою кредитора ухвалою від 26.11.12р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГ РЕСУРС", 51200, м.Новомосковськ, вул.Комарова, буд.134 (ЄДРПОУ 36933126) банкрутом.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.12р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено ініціюючого кредитора - Приватне підприємство "ПРОМОСНАСТКА" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Киснева, буд.3а, ЄДРПОУ 35203653).

02.04.13 р. ухвалою господарського суду затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГ РЕСУРС", 51200, м.Новомосковськ, вул.Комарова, буд.134 (ЄДРПОУ 36933126). Ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГ РЕСУРС", 51200, м.Новомосковськ, вул.Комарова, буд.134 (ЄДРПОУ 36933126). Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги:

- Приватне підприємство - "ПРОМОСНАСТКА", м. Дніпропетровськ на суму 393 465,00грн.;

- Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області ДПС на суму 409 471,93грн.

Припинено повноваження ліквідатора у справі № 24/5005/10110/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГ РЕСУРС", 51200, м.Новомосковськ ініціюючого кредитора - Приватне підприємство "ПРОМОСНАСТКА" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Киснева, буд.3а, ЄДРПОУ 35203653). Провадження у справі припинено.

16.06.14 р. Новомосковська ОДПІ Дніпропетровської області ДПС подала до суду заяву про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.13 по справі №24/5005/10110/2012 за нововиявленими обставинами.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду вказану заяву передано на розгляд судді Примаку С.А.

24.06.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено заяву Новомосковської ОДПІ Дніпропетровської області ДПС про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.13 по справі №24/5005/10110/2012 за нововиявленими обставинами до розгляду в засіданні на 08.07.14р. о 13:00год.

Розглянувши заяву Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, заслухавши пояснення представника Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби та дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

02.04.13р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГ РЕСУРС", 51200, м.Новомосковськ, вул.Комарова, буд.134 (ЄДРПОУ 36933126). Ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГ РЕСУРС", 51200, м.Новомосковськ, вул.Комарова, буд.134 (ЄДРПОУ 36933126). Припинено повноваження ліквідатора у справі № 24/5005/10110/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГ РЕСУРС", 51200, м.Новомосковськ ініціюючого кредитора - Приватне підприємство "ПРОМОСНАСТКА" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Киснева, буд.3а, ЄДРПОУ 35203653). Провадження у справі припинено.

З 19.10.2011р. по 25.10.2011р. Новомосковською ОДПІ було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ "Промторг Ресурс" з питань дотримання вимог податкового законодавства України при здійснені фінансово-господарської діяльності по взаємовідносинам з ТОВ Транс капітал Сервіс, та складено Акт перевірки №419/232/36933126 від 25.10.11р. За результатами перевірки податковим повідомлення-рішення №0002442320 від 07.11.2011р. було визначено податкові зобовязання ТОВ "Промторг Ресурс" з податку на додану вартість в розмірі 1 200 266,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення оскаржувалося у Дніпропетровському окружному адміністративному суді та яким винесено постанову про відмовлення у задоволені позовних вимог ТОВ "Промторг Ресурс", в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді яким 20.06.2013р. закрито провадження по справі №2а/0470/17670/11 у зв'язку з ліквідацією підприємства. У зв'язку з тим, що на момент винесення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2013р. по справі №24/5005/10110/2012 податкові зобов'язання по податковому повідомленню-рішеню не були узгоджені, Новомосковською ОДПІ не було заявлено до кредиторських вимог.

Посилаючись на наведенні обставини, заявник просить переглянути ухвалу суду від 02.04.2013р. у справі №24/5005/10110/2012 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, за відомо неправильний висновок експерта, за відомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Як вбачається з заяви про перегляд ухвали господарського суду від 02.04.13 р. за нововиявленими обставинами, повідомлення-рішення були винесені Новомосковською ОДПІ в період провадження у справі про банкрутство, отже у розумінні ст. 112 ГПК України обставини, на які посилається у своїй заяві Новомосковська ОДПІ не є нововиявленими.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є, одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Як зазначено в п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" з подальшими змінами, необхідно чітко розрізняти поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту); так, не можуть вважатися такими обставинами подані учасником судового процесу листи, накладні, розрахунки, акти тощо, які за своєю правовою природою є саме новими доказами.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 112, 113 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.13 р. у справі № 24/5005/10110/2012 за нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.13 року по справі №38/5005/16/2012 - залишити без змін.

Суддя С.А. Примак