Ухвала суду № 39726986, 11.07.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4409/14

ун. № 759/11644/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О.,

вивчивши матерали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 3.09.2013 р., зареєстрованого в реєстрі №2254, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №74946, а саме-однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 просить в позові про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 3.09.2013 р. №2254 про звернення стягнення на вказану квартиру, що перебуває в провадженні ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, мотивуючи тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

В зв'язку з поступившою заявою суддя прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

ОСОБА_1 оспорює виконавчий напис, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 3.09.2013 р. за р-м №2254, про звернення стягнення на нерухоме майно-однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. для погашення боргу ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» у розмірі 1162251, 98 грн. Невжиття заходів забезпечення розгляду може привести до порушення законних прав та інтересів позивача по справі до закінчення розгляду по суті даної цивільної справи, бо ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві проводить виконавчі дії по зверненню стягнення на нерухоме майно на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса на підставі повноважень, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», про що винесена 15.01.2014 р. постанова про відкриття виконавчого провадження по ВП №41659781.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 3.09.2013 р. за №2254 про звернення стягнення на нерухоме майно-однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресоюЕ Івано-Франківська область, Косівський район, с. Яворів, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, для погашення боргу ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» у розмірі 1162251, 98 грн., що перебуває в провадженні ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути пред'явлена до виконання на протязі одного року з дати її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суддя