Ухвала суду № 39726812, 11.07.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2702/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Тех-Маш" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2014 року позивач Приватне підприємство "Тех-Маш" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.06.2014 №0002392202/1354.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2702/14 за позовом Приватне підприємство "Тех-Маш" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу у строк до 22 липня 2014 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 22 липня 2014 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства;

- копію акту перевірки ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська №371/04-65-22-05/35269012 від 12 лютого 2014 року "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Ермана" щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2013 року";

- витяг із "Системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" щодо розбіжностей між сумами податкових зобов'язань та/або податкового кредиту з податку на додану вартість ТОВ "Етуаль" та його контрагентами - ТОВ "Форта-Ком" та "Ермана".

Зобов'язати позивача в строк до 22 липня 2014 року надати до суду:

- всі первинні документи (за виключенням наданих до позову), що спростовують порушення позивачем вимог податкового законодавства, встановлені податковим органом в акті перевірки, на підставі якого податковою інспекцією винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення (платіжні доручення, банківські виписки, витяг з журналу видачі довіреностей, документи на підтвердження взаємовідносин позивача та перевізників товарів, відомості щодо місця зберігання товару, товарно-транспортні накладні, подорожні листи, акти здачі-приймання товарно-матеріальних цінностей, податкові та видаткові накладні, рахунки-фактури, акти приймання виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, тощо);

- платіжні доручення;

- акти проведення взаєморозрахунків між позивачем і контрагентом;

- документацію на виконання робіт /креслення, будівельний проект;

- локальні кошториси, графіки виконання робіт;

- реєстр виданих та отриманих податкових накладних за спірні періоди;

- обігово-сальдові відомості по рахунку 685 "розрахунки за отримані послуги";

- декларації з податку на додану вартість з додатком №5 за спірні періоди;

- дозволи на право виконання робіт контрагентом позивача;

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) щодо необхідності та економічної доцільності виконання будівельних робіт Товариством із обмеженою відповідальністю "Ермана", яке знаходиться в м. Запоріжжя;

- бухгалтерську довідку щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення операцій з придбання у контрагента робіт;

- Довідку АА з ЄДРПОУ стосовно позивача.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко