Вирок № 39726502, 09.07.2014, Семенівський районний суд Полтавської області

Справа № 547/786/14-к

провадження по справі:№1-кп/547/44/14

Семенівський районний суд Полтавської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2014

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

з участю прокурора - Каменєва В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4

року народження, уродженця с.Петрівка Хорольського району

Полтавської області, громадянина України, освіта середня,

не працюючого , не одруженого, жителя АДРЕСА_1

Семенівського району Полтавської області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин .

21.05.2014 року в період часу з 10.00 год. до 11.00 год. обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, незаконно заволодів транспортним засобом « Скутер» марки « YAMAHA JOG Z-ІІ» без номерного знака, який знаходився на стоянці біля будівлі Семенівської РДА, яка розташована по вул..Леніна, 44 в смт.Семенівка Полтавської області і який належить потерпілому ОСОБА_2. Зазначеним транспортним засобом ОСОБА_1 поїхав у напрямку с .Крива Руда Семенівського району Полтавської області,де він проживав. Вказаними діями обвинуваченого ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 заподіяно майнову шкоду в розмірі 5823 грн. 68 коп. вартості транспортного засобу « Скутера».

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом. Зазначену кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає вірною.

В судовому засіданні по судовому розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав повністю. Суду пояснив,він 21.05.2014 року , знаходячись в смт.Семенівка Полтавської області, після вживання ним пляшки пива , з метою добратися до свого місця проживання в с.Крива Руда

2

Семенівського району, заволодів моторолером « Скутер» « Ямаха», який знаходився на стоянці біля будівлі Семенівської райдержадміністрації по вул..Леніна. Зазначеним скутером він приїхав додому, а наступного дня до нього прибули працівники міліції і вилучили даний скутер. В скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним , проти чого не заперечували учасники судового провадження, дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорювались.

Враховуючи правильне розуміння учасниками судового провадження змісту обставин скоєного злочину, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції та відсутність заперечень про позбавлення їх права у цьому випадку оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає покази обвинуваченого ОСОБА_1 вірними, а його вину встановленою і доказаною.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує наявність пом»якшуючих покарання обставин , а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому суд визнає: вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп»яніння.

Обвинувачений ОСОБА_1 являється особою раніше не судимою. До кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обвинувачений ОСОБА_1 не одружений, не працює. Проживає в сім»ї з батьками та старшим братом. За місцем проживання характеризується задовільно.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1 визнаний здоровим , працездатним, примусового лікування не потребує.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання , передбачене ч.1 ст.289 КК України у вигляді обмеження волі.

Між тим, з врахуванням особи обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, наявності по справі пом»якшуючих покарання обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього положення статті 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та покладенням на нього обов»язків, передбачених ст..76 КК України.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі підлягають поверненню потерпілому.

Цивільний позов по справі не заявлявся у зв»язку з відшкодуванням потерпілому викраденого скутера.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 ( один ) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов»язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 26.01.2007 року, ІПН - НОМЕР_1) на користь держави (Банк одержувача - ГУДКСУ у Полтавській області, код ЄДРПОУ- 37541502, код

3

бюджетної класифікації - 24060300, р/р- 31119115700442, МФО- 831019,) 393 грн. 12 коп. (триста дев»яносто три гривні 12 коп.) витрат на проведення автотоварознавчої експертизи № 78 від 30.05.2014 року.

Речові докази:

- посвідчення водія, паспорт транспортного засобу та моторолер « Скутер» « Ямаха» - повернути потерпілому ОСОБА_2, анулювавши схоронні розписки;

- викрутку, яка зберігається в камері схову речових доказів Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області , - знищити.

Цивільний позов по справі не заявлявся .

Вирок може бути оскаржений через районний суд до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий -підпис

«Згідно з оригіналом»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області В.О.Любицький