Рішення № 39726434, 11.06.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/9762/13-ц

Провадження № 2/520/2638/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 97003 грн.; у відшкодування моральної шкоди - 500000 грн., та судових витрат, посилаючись на те, що зазначені шкоди спричинені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що у відшкодування в змозі сплатити лише загальну суму 10000 грн.

Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», повідомлений належним чином, до суду не з'явився, надіслав до справи документи про сплату страхового відшкодування позивачеві.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 25 серпня 2010 р. о 16 г. 40 хв. на Фонтанській дорозі, в м. Одесі, ОСОБА_2, під час керування автомобілем «Mitsubishi Grandis», номерний знак НОМЕР_1, у порушення вимог п.11.4, 10.4 «Правил дорожнього руху України», за наявності двох смуг для руху в одному напрямку здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan Primera», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, що рухався у зустрічному напрямку. Від зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1 та її неповнолітня дочка ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

Постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2010 р. ОСОБА_2 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено штраф у розмірі 360 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

27.08.2010 р. власник машини «Nissan Primera» ОСОБА_1 звернулась до ПАТ «СК «Українська страхова група» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Згідно зі ст. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

ПАТ «СК «Українська страхова група» визнало ДТП страховим випадком і сплатило страхове відшкодування у ліміті відповідальності за заподіяну майну шкоду шляхом безготівкового перерахування позивачеві ОСОБА_1 14.03.2011 р. за платіжним дорученням за № 2349 страхового відшкодування у сумі 24990 грн.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність», проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках визначення збитків або розміру відшкодування.

Відповідно до висновку звіту № 11-013 автотоварознавчого дослідження від 27.11.2010 р., вартість поновлювального ремонту автомобіля «Nissan Primera», реєстраційний номер НОМЕР_2, складає 127913 грн. 21 коп. Вартість матеріальної шкоди, що заподіяна внаслідок ДТП, складає 96703 грн.

Згідно зі ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Посилання позивача на сплату 300 грн. не може бути прийнятим судом до уваги, оскільки належні докази сплати цієї суми відсутні.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві не просить про стягнення відрахованої суми франшизи.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі, неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно з п. 9 постанови пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» від 31 березня 1995 р., розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

У справі наявна преюдиціальність вини ОСОБА_2 у ДТП. Позивач ОСОБА_1, вина якої в скоєнні ДТП відсутня, була вимушена покинути займатися запланованими справами, оскільки раптово з'явилась необхідність врегулювання питань, пов'язаних з ремонтом автомобіля, все це порушило звичайний ритм її життя і стало підставою для переживань та нервування протягом певного часу. Разом з тим, посилання позивача на лікування дочки та погіршення стану здоров'я останньої не підтверджено належними доказами.

Заслухавши доводи позивача щодо нею обґрунтування розміру моральної шкоди, з урахуванням наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги у частині відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню у розмірі 2000 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 344 грн. 10 коп. (229 грн. 40 коп. + 114 грн. 70 коп.), та стягненню у дохід держави - 403 грн. 03 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. 22, 1194, 1187 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність», ст. 23, ст. 1167 ЦК України, постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» від 31 березня 1995р.,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, адреса: АДРЕСА_2, у відшкодування матеріальної шкоди 72713 (сімдесят дві тисячі сімсот тринадцять) грн. та у відшкодування моральної шкоди - 2000 (дві тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, адреса: АДРЕСА_2, судовий збір у розмірі 344 (триста сорок чотири) грн. 10 (десять) коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_1, у дохід держави судовий збір у розмірі 403 (чотириста три) грн. 03 (три) коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Пучкова І. М.