Вирок № 3972636, 10.11.2008, Ленінський районний суд міста Севастополя

Копия

Дело № 1-628/2008 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 ноября 2008 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего- судьи Брыкало Т.В.

при секретаре Белокуренко Л.А.

с участием прокурора Радулова А.Д.

защитника ОСОБА_1.

подсудимого ОСОБА_2.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Севастополя, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 08 мая 2007 года Ленинским районным судом гор. Севастополя по ст. 185, ч. 2 УК Украины к штрафу в сумме 2000 гривен; 25 декабря 2007 года Гагаринским районным судом гор. Севастополя по ст. ст. 185, ч. 2; 187, ч. 1; 263, ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытанием сроком на 3 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185, ч. 2; 185, ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2. в мае 2008 года (точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены), с целью похищения чужого имущества, путем свободного доступа, проник в подсобное помещение офиса, расположенного в квартире АДРЕСА_2, откуда тайно похитил рюкзак стоимостью 30 гривен, ноутбук «DELL» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 1700 гривен, тестер стоимостью 500 гривен, ключи металлические материальной ценности не представляющие- принадлежащие гр. ОСОБА_3. Причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2230 гривен, ОСОБА_2. с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же в период времени с 20 часов 03 июня до 08 часов 04 июня 2008 года с целью похищения чужого имущества, путем свободного доступа, проник в салон автомашины марки «ВАЗ-2101» государственный номер НОМЕР_1, припаркованной во дворе дома № 21 по ул. Очаковцев в гор. Севастополе, откуда тайно похитил автомагнитолу «JVC KD- G395» стоимостью 800 гривен, сумку коричневого цвета стоимостью 50 гривен, десять компакт-дисков на сумму 40 гривен, водительское удостоверение, паспорт гражданина Украины, технический паспорт на автомашину, генеральную доверенность на автомашину и идентификационный код на имя ОСОБА_4., материальной ценности не имеющие- принадлежащие гр. ОСОБА_4. Причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 890 гривен, ОСОБА_2. с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же 28 июня 2008 года в период времени с 11 до 14 часов с целью похищения чужого имущества, путем свободного доступа, проник в салон автомашины марки «Дэу-Ланос» государственный номер НОМЕР_2, припаркованной у дома № 66 по ул. Частника в гор. Севастополе, откуда тайно похитил автомагнитолу «SONY» стоимостью 800 гривен, СD- диск стоимостью 20 гривен- принадлежащие гр. ОСОБА_5. Причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 820 гривен, ОСОБА_2. с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же 08 июля 2008 года около 15 часов, находясь в помещении агентства недвижимости «Империя-сити», расположенного по ул. Симферопольская, 15 в гор. Севастополе, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «Нокиа» в комплекте с сим- картой общей стоимостью 1700 гривен, принадлежащий гр. ОСОБА_6. Причинив потерпевшей материальный ущерб, ОСОБА_2. с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

  ______________________

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и дал суду показания, соответствующие описательной части приговора, в том числе пояснив, что в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые не оспариваются подсудимым, согласуются между собой и позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ОСОБА_2. в предъявленном ему обвинении в полном объеме.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы: по ст. 185, ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества(кража), совершенное с проникновением в помещение, повторно; по ст. 185, ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества(кража), совершенное повторно.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, характеризующуюся положительно, обстоятельства, смягчающие ответственность: явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступлений, частичное возмещение материального ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель- исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого должно происходить в местах лишения свободы, поскольку он постоянного места работы и доходов не имеет, неоднократно привлекался к уголовной ответственности и после осуждения 25 декабря 2007 года к пяти годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием, через небольшой промежуток времени, вновь совершил умышленные, корыстные, в том числе и тяжкое, преступления, что свидетельствует об устойчивости его преступных намерений и опасности для общества. По изложенным мотивам оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 69, 75 УК Украины суд не усматривает.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_6. на сумму 1700 гривен, ОСОБА_3. на сумму 2230 гривен за похищенное имущество, суд считает необходимым на основании ст. 1166 ГК Украины удовлетворить, так как в судебном заседании установлено, что ущерб причинен виновными действиями подсудимого.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185, ч. 2; 185, ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ст. 185, ч. 2 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

-по ст. 185, ч. 3 УК Украины в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_2 по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Гагаринского районного суда гор. Севастополя от 25 декабря 2007 года по ст. ст. 185, ч. 2; 187, ч. 1; 263, ч. 2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы, и окончательно к отбытию определить наказание Цюпрук Игорю Михайловичу по совокупности приговоров в виде пяти лет десяти дней лишения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2. исчислять с 21 июля 2008 года. Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2. период содержания его под стражей по приговору от 25 декабря 2008 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2. оставить без изменения- заключение под стражу в Симферопольском СИЗО № 15 УГДУ ВИН в Автономной Республике Крым.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших:

-ОСОБА_6- 1700(одну тысячу семьсот) гривен;

-ОСОБА_3- 2230(две тысячи двести тридцать) гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 расходы за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 486(четыреста восемьдесят шесть) гривен 77 копеек, путем перечисления указанной суммы на счет местного бюджета Ленинского района г. Севастополя ОКПО 24035598 Банк УГКУ в гор. Севастополе МФО 824509 расчетный счет № 31411537700007.

 Вещественные доказательства по делу: автомагнитолу марки «JVC KD- G395»- передать потерпевшему ОСОБА_4., автомагнитолу марки «SONY»- передать потерпевшему ОСОБА_5. для использования по назначению, спецбланк со следами пальцев рук- хранить при деле.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя, а осужденным ОСОБА_2 . в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

 Председательствующий: подписка

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда гор. Севастополя Т.В. Брыкало