Рішення № 39726035, 10.07.2014, Дебальцевський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
10.07.2014
Номер справи
224/3509/13-ц
Номер документу
39726035
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 224/3509/13-ц

Номер провадження 2/224/145/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Дебальцевський міський суд Донецької області

у складі головуючої судді Попович Т.М.

при секретарі Пєтіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дебальцеве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 3816,75 грн., приросту інфляції в сумі 7,63 грн., 3% річних в сумі 156,54 грн. та судового збору в сумі 114,70 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг, за адресою: АДРЕСА_1, та відповідно до вимог закону зобов'язана своєчасно щомісячно оплачувати житлово-комунальні послуги та квартплату. Порушуючи вимоги законодавства відповідач платежі здійснює не в повному обсязі у зв'язку з чим станом а 1.02.2013 року виникла заборгованість в сумі 3816,75 грн. Посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач вважає, що з відповідача також підлягає стягненню приріст інфляції в сумі 7,63 грн. та 3% річних, в сумі 156,54 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволені.

Відповідач, в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, посилаючись на те, що зареєстрована та проживає в квартирі одна, проте позивач провів нарахування на двох споживачів та без урахування її пільги, як дитини війни. В подальшому відповідач в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Вислухавши представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідач зареєстрована та мешкає в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.15,17). Відповідно до нарахувань позивача, відповідач за адресою АДРЕСА_1 станом на 01.02.2013 року має заборгованість в розмірі 3816,75 грн. Заборгованість розрахована з 11.2011 року на 2-х споживачів (а.с.5). За довідкою ЦЖКГ Миронівської ТЕС за № 140 без дат: ОСОБА_1, 1942 року народження, дійсно прописана за адресою: АДРЕСА_1 і має склад сім'ї: без реєстрації проживає співмешканець, по бухгалтерії нарахування на 2-х чоловік (а.с.4). Відповідач ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, та «дитиною війни» (а.с.17).

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (далі Закон): власником приміщення, будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - власник) - фізична або юридична особа, якій належить право володіння, користування та розпоряджання приміщенням, будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, зареєстроване у встановленому законом порядку. Абзацом 14 ч. 1 ст. 1 Закону передбачено, що споживачем є - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги": споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Загальними умовами виконання зобов'язання, що встановлені статтею 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.

За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України: за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням.

Отже, правовідносини, які склалися між сторонами є грошовими зобов'язаннями, у якому серед інших прав і обов'язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора, - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630: розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до частини 2 ст. 625 ЦК України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні позивач надав розрахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1, з розрахунку на 1 споживача з урахуванням 25% пільги ОСОБА_1, як дитини війни, на загальну суму 2904,83 грн. (а.с.48) та нарахування суми боргу на другу особу на загальну суму 911,92 грн. (а.с.47)

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в

межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Розглянувши вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3816,75 грн. суд дійшов до висновку, що вони підлягають задоволенню частково, оскільки позивачем не доведено належними доказами, що за адресою АДРЕСА_1 крім відповідача проживає ще будь-яка особа, що є споживачем комунальних послуг, в зв'язку з чим стягненню з відповідача підлягає грошова сума в розмірі 2904,83 грн., що розрахована відповідачем на одну особу.

Надані позивачем в якості доказів на підтвердження проживання з ОСОБА_1 ще однієї особи - акти від 15.01.2013 року та від 27.09.2005 року (а.с.45,46), суд відхиляє, оскільки наведені акти не містять належних реквізитів- печатки ЖКХ МТЕС; не містять ПІБ особи, яка проживає в спірній квартирі; акти складені станом на 15.01.2013 року та 27.09.2005 року, проте заборгованість за житлово-комунальні послуги, що розрахована на 2-х споживачів, нарахована за період з листопада 2011 року по січень 2013 року.

Розглянувши вимоги позивача про стягнення стягненню приросту інфляції в сумі 7,63 грн. та 3% річних, в сумі 156,54 грн.. суд дійшов до висновку, що вони підлягають задоволенню частково.

Суд не погоджується з наданим позивачем розрахунком, як проведений з порушенням норм діючого законодавства.

Комунальні платежі є щомісячними нарахуваннями, тому розрахунок індексу інфляції та 3% річних повинен здійснюватися на суму кожного щомісячного платежу за кількість днів прострочення, починаючи відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630 , з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до Рекомендацій відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, що надані Верховним Судом України в листі № 62-97 від 03.04.1997 р., в випадках, коли відшкодуванню підлягає сума, що складається із внесків, зроблених в різні періоди, кожен внесок збільшується на величину індексу відповідного періоду, результати підсумовуються. При застосуванні індексу інфляції треба мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць; тому умовно потрібно рахувати, що сума внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця індексується з урахуванням цього місяця, а коли з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця.

Оскільки, відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, індекс інфляції та 3% річних повинні розраховуватися починаючи з 21 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до проведеного судом розрахунку інфляційних за визначений позивачем період (01.11.2011 р. - 14.03.2013 р.), за формулою: (сума заборгованості за кожний період) х (сукупний індекс інфляції за період заборгованості) - (сума заборгованості за відповідний період), з загальним підсумком результатів, інфляційне збільшення складає - 0.82 гривен.

Дата нара- хування заборгованостіСума, що нарахована/-сплачена/ Дата оплатиПеріод нарахування ІндексінфляціїСума приросту Місяць, рікгрн.Інфляційних інфляції, грн.1234511.2011366,9001.2012 -02.201399.9не нараховується12.2011340,8902.2012 -02.201399.7не нараховується 01.2012304,9203.2012 -02.201399.5не нараховується02.2012303,0504.2012 -02.2013 99.2не нараховується 03.2012296,2805.2012 -02.201399.2не нараховується04.2012170,6606.2012 -02.201399.5не нараховується05.201236,3907.2012 -02.201399.8не нараховується06.201236,3908.2012 - 02.2013100.0007.201236,3909.2012 -02.2013100.30.1108.201236,3910.2012-02.2013100.20.0709.201231,1911.2012 -02.2013100.20.0610.2012117,8112.2012 -02.2013100.30.3511.2012228,1301.2013-02.2013100.10.2312.2012299,7202.201399.9не нараховується01.2013299,72- не нараховується

Відповідно до проведеного судом розрахунку 3% річних за визначений позивачем період (01.11.2011 р. - 14.03.2013 р.), за формулою: (сума заборгованості) х (3 : 365) :100) х (кількість днів заборгованості), з загальним підсумком результатів, сукупна сума 3% річних по заборгованості складає 63,53 грн.

Дата нара- хування заборгованостіСума, що нарахована/-сплачена/ Дата оплатиПеріод нарахування Кількість Днів3 % річних Місяць, рікгрн.3% грн.1234511.2011366,9021.12.11-14.03.1345013.5412.2011340,8921.01.12-14.03.1341911.71 01.2012304,9221.02.12-14.03.133889.7002.2012303,0521.03.12-14.03.13 3598.92 03.2012296,2821.04.12-14.03.133287.9704.2012170,6621.05.12-14.03.132984.1705.201236,3921.06.12-14.03.132670.8006.201236,3921.07.12-14.03.132370.7107.201236,3921.08.12-14.03.132060.6108.201236,3921.09.12-14.03.131750.5209.201231,1921.10.12-14.03.131450.3710.2012117,8121.11.12-14.03.131141.1011.2012228,1321.12.12-14.03.13841.5712.2012299,7221.01.13-14.03.13531.3001.2013299,7221.02.13-14.03.13220.54

На підставі ст. 258, 322, 526, 625, 901, 903 ЦК України, ст. 1, 13, 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 3816 грн.75 коп., приросту інфляції в сумі 7 грн.63 коп.., 3% річних в сумі 156 грн.54 коп. та судового збору в сумі 114 грн.70 коп., - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго" заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 2904 (дві тисячі дев»ятсот чотири) грн.. 83 коп., приріст інфляції в сумі 0 грн. 82 коп., 3% річних в сумі 63 (шістдесят три) грн..53 коп. та судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн..70 коп..

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 11 липня 2014 року.

Повний текст рішення складений 14 липня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд.

Суддя Дебальцевського

міського суду Т.М. Попович

Часті запитання

Який тип судового документу № 39726035 ?

Документ № 39726035 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39726035 ?

Дата ухвалення - 10.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39726035 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39726035 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39726035, Дебальцевський міський суд Донецької області

Судове рішення № 39726035, Дебальцевський міський суд Донецької області було прийнято 10.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 39726035 відноситься до справи № 224/3509/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 224/3509/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39726029
Наступний документ : 39758259