Ухвала суду № 39725474, 09.07.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-п/759/124/14

ун. № 759/11557/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволені у повному обсязі. Судом вирішено «Стягнути солідарно із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" (МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456, рахунок в Філії ПАВТ "КБ "Надра" Київське РУ № 29094292108077), заборгованість за кредитним договором № 444/П/РП/2008-840 від 18.09.2008 р. у розмірі 351 560 (триста п'ятдесят одна тисяча п'ятсот шістдесят) дол. США 72 центи та 367 594 (триста шістдесят сім тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 89 коп., а також судові витрати у розмірі 3774,00 грн.».

01.07.2014 року представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 12.05.2014 р. Підставою звернення стало ухвалення рішення на підставі недоведених, неповно встановлених обставин, що мають значення для справи, що стосуються висновків суду щодо розміру заборгованості без судової бухгалтерської експертизи. Обгрунтовуючи поважність неявки у судове засідання, посилається на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Вищезазначене заочне рішення 14.05.2014 року було направлено як самій ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2) (а.с. 237, 252) так і її представнику ОСОБА_6 (АДРЕСА_3). 30.05.2014 року ОСОБА_6 заочне рішення отримав (а.с. 236).

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_6 від 11.06.2014 року про повернення копії заочного рішення в зв»язку з тим, що він більше не представляє інтереси ОСОБА_1 (а.с. 238). Оскільки ОСОБА_6 брав участь у судових засіданнях 01.04.2014р. (а.с. 209), 28.04.2014 р. (а.с. 214), та був повідомлений про місце та час судового засідання на 12.05.2014 року (а.с. 215), а також зважаючи на те, що заяв щодо відмови від здійснень повноважень на ім»я ОСОБА_6 до суду не надходило, суд при вирішенні питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду заяву ОСОБА_6 від 11.06.2014 р. не приймає до уваги.

Таким чином, суд вважає, що оскільки уповноважений на те представник ОСОБА_1 30.05.2014 р. отримав копію заочного рішення, то можна вважати, що і сама ОСОБА_1 30.05.2014р. була повідомлена про дане рішення, і саме з цієї дати необхідно відраховувати процесуальний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

01.07.2014 року до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 12.05.2014 року звернувся представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 Клопотання про поновлення строків для подання заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача не подавав. З урахуванням вищезазначеної норми ЦПК України суддя вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для звернення із заявою про перегляд заочного рішення від 12.05.2014 року та оскільки немає підстав для його поновлення, суддя постановляє ухвалу про залишення зазначеної заяви без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 72, ч.2 ст. 228 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя