Ухвала суду № 39724989, 10.07.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16164/14-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 105 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 червня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва з заявою про скасування судового наказу від 19.06.2014 року у справі № 755/16164/14-ц звернулася ОСОБА_1

Дослідивши дану заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

До заяви не доданої її копії для вручення стягувачу. Крім того, в заяві відсутні посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

До заяви необхідно додати її копію та копію доданих до неї документів для надання стягувачу.

Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 105,121 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 червня 2014 року залишити без руху з наданням строку заявнику для усунення недоліків до 21 липня 2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Виниченко