Рішення № 39724599, 08.07.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2014 Справа №607/3835/14-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № BL_NK00071901 від 08 вересня 2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №BL_NK00071901 від 08 вересня 2011 року, посилаючись на те, що між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на поточні потреби на суму 20 000,00 грн., який вона зобов'язувалася повернути, відповідно до графіка погашення кредиту, в строк до 08 вересня 2014 року з відсотковою ставкою 15,00 % річних. Однак, ОСОБА_2 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушує взяті на себе зобов»язання.

Просить стягнути з відповідача по справі на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №BL_NK00071901 від 08 вересня 2011 року, що складає: 71 821,23 грн., з яких:

- 19 001,17 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5 972,38 грн. - заборгованість за відсотками;

- 7 687,28 грн. - комісія за роз рахункове обслуговування;

- 39 160,40 грн. - плата за пропуск платежів

а також 718,32 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явилася з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, що підтверджується документально. Крім цього, подала суду пояснення відповідно до яких просить зменшити суму нарахованої пені, оскільки вона є інвалідом другої групи та не працює.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Відповідно до Договору банківського обслуговування № BL_NK00071901 від 08 вересня 2011 року Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ОСОБА_2 було надано кредит на поточні потреби в сумі 20 000,00 грн. який вона зобов'язувалася повернути, відповідно до графіка погашення кредиту, в строк до 08 вересня 2014 року із відсотковою ставкою 15,00 % річних.

Згідно п. 1.6 Договору, за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління Кредиту в розмірі - 1,50% від суми кредиту.

Відповідно до п. 1.7. Договору, за виконання своїх зобов'язань з повернення Кредиту, плати за кредит, комісій, всіх інших платежів та можливих штрафних санкцій, що виникають на підставі цього Договору та додаткових угод до нього, що можуть бути укладені в майбутньому, Позичальник зобов'язується відповідати перед Банком всім належним йому майном, майновими правами та грошовими коштами.

Відповідно до п. 1.8.1 Договору, Банк відкриває і здійснює обслуговування поточного рахунку, реквізити якого зазначені в п.5 Спеціальної частини договору (№2625450010/040000132678), в національній валюті, умовах, визначених договором та правилами, зазначеними в п. 7 Спеціальної частини договору. Банк встановлює за поточним рахунком відкличну не відновлювальну кредитну лінію у валюті поточного рахунку, кредитний ліміт якої відповідає сумі кредиту, що зазначена в п. 1 Спеціальної частини договору відповідач користується кредитною лінією на умовах договору.

Надання кредиту здійснювалось шляхом збільшення доступного залишку коштів на поточному рахунку (п.2.2 Договору). Також, для облікових цілей Банк відкриває Позичальнику Позичковий рахунок (НОМЕР_2). Цей позичковий рахунок є для Позичальника остаточним та обов»язковим для обліку руху сум, які Позичальник повинен повернути Банку (п. 2.3 Договору).

Погашення боргових зобов'язань Позичальника за Договором здійснюється шляхом списання Банком коштів з рахунку-кореспондента (НОМЕР_2) щомісяця в дату, передбачену чинною на день оплати редакцією Графіку та в черговості, передбаченій в п.2.5.6 Загальної частини Договору, відповідно до Графіку погашення заборгованості за кредитом та процентами (Додаток №1 до Договору банківського обслуговування № BL_NK00071901 від 08 вересня 2011 року).

Відповідно до п. 2.5.2 Договору, відповідач зобов'язується не пізніше дати, встановленої в Графіку поповнювати рахунок Банку, вказаний у п.6 Спеціальної частини договору (Рахунок-кореспондент (НОМЕР_2), у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших суми платежів, встановлених в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Відповідно до п.2.5.3 Договору, погашення боргових зобов'язань Позичальника за Договором здійснюється шляхом списання Банком коштів з Рахунку-кореспондента щомісяця в дату, передбачену чинною на день оплати редакцією Графіку, та в черговості, передбаченій п.2.5.6 Загальної частини Договору.

Згідно умов п.3.3.2 Договору, Позичальник зобов'язаний щомісячно виконувати свої боргові зобов'язання відповідно до Графіку в порядку, передбаченому п.2.5 Загальної частини Договору.

Відповідно до п.2.4.2 Договору, проценти та комісію за управління Кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини Кредиту, відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку № 1 до Договору.

У випадку невиконання Позичальником обов'язку, передбаченого п.3.3.3 Загальної частини Договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобов'язань за Договором перевищило 60 календарних днів, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку штраф у розмірі 25,00 % від суми кредиту.

Згідно п. 4.3 Договору банківського обслуговування, у випадку прострочення Позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (а саме неповерненої чергової частини Кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління Кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п. 9 Спеціальної частини договору і складає 0,50 %.

Відповідно до п. 2.4.3 Договору, при простроченні повернення Кредиту проценти за користування простроченими до повернення сумами коштів нараховуються в порядку, визначеному в п. 2.4.1 Загальної частини Договору.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На вимогу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від 20 лютого 2014 року № 644 про погашення заборгованості за договором кредиту, ОСОБА_2 заборгованості не погасила.

ОСОБА_2 з листопада 2011 року не виконує належним чином своїх зобов»язань відповідно до умов кредитного договору. Загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за Договором банківського обслуговування № BL_NK00071901 від 08 вересня 2011 року, станом на 13.03.2014 року складає 71 821,23 грн., з яких:

- 19 001,17 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5 972,38 грн. - заборгованість за відсотками;

- 7 687,28 грн. - комісія за розрахункове обслуговування;

- 39 160,40 грн. - плата за пропуск платежів.

Як встановлено в судовому засіданні із письмових заперечень, надісланих ОСОБА_2, у неї склалося важке матеріальне становище, вона на даний час, ніде не працює, являється інвалідом ІІ-ї групи з дитинства, отримує пенсію, а тому не в змозі своєчасно погашати суму кредиту.

В силу ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, суд враховує відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення відповідачем виконання свого зобов»язання, те, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, не працює, а також те, що розмір збитків значно перевищує суму заборгованості за кредитом, суд відносить вказані обставини до таких, що мають істотне значення, а тому вважає за можливе зменшити розмір плати за пропуск платежів, які підлягають стягненню із відповідача до 2 000 гривень.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача 34 660 грн. 83 коп. заборгованості по кредитному договору № BL_NK00071901 від 08 вересня 2011 року.

Крім того, на підставі ч.1,2 ст.88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору слід компенсувати позивачу, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, оскільки ОСОБА_2 є інвалідом ІІ-ї групи (Пенсійне посвідчення №2009100263, а тому згідно п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору - звільняється.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 610 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № BL_NK00071901 від 08 вересня 2011 року - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 (проживає АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (01054, м.Київ вул. Щорса, 7/9, к/р 37396880020 в Управлінні НБУ по Києву і Київській області, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) 34 660 (тридцять чотири тисячі шістсот шістдесят) грн. 83 коп. заборгованості по Договору банківського обслуговування № BL_NK00071901 від 08 вересня 2011 року.

Витрати по сплаті судового збору компенсувати Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк», пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 346 (триста сорок шість) грн. 60 коп., за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.РОМАЗАН