Справа №743/918/14-ц
Провадження №2-н/743/25/14
У Х В А Л А
14 липня 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді Сташківа В.Б.,
при секретарі Нерус Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування
судового процесу технічними засобами, заяву представника ПАТ «Чернігівгаз» Пінчука І.І.
про повернення зайво сплаченої суми судового збору в справі
за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації «Чернігівгаз» (далі по тексту - ПАТ «Чернігівгаз»)
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожитий природній газ у сумі 1565 грн. 51 коп., -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Чернігівгаз» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_2 боргу за спожитий природній газ у сумі 1565 грн. 51 коп..
При цьому, ПАТ «Чернігівгаз» при зверненні до суду сплатили судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., згідно платіжного доручення № 883 від 3 липня 2014 р..
Одночасно представник ПАТ «Чернігівгаз» Пінчук І.І. звернувся з заявою про повернення зайво сплаченої суми судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., так як ПАТ «Чернігівгаз» в особі Щорського УГГ сплатило судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., хоча повинні були оплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., тобто внесли судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Дослідивши наявні матеріали справи та додані документи, суд приходить до наступного висновку.
Закон України «Про судовий збір» передбачає, що:
- ставка судового збору при поданні заяви про видачу судового наказу складає 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження (п.п. 4 п. 1 ч.2 ст. 4);
- ставка судового збору при поданні позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4);
- сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7);
- повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7).
Враховуючи те, що ПАТ «Чернігівгаз» в особі Щорського УГГ сплатило судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., хоча, виходячи з ціни позову та вимог п.п. 1, 4 п. 1 ч.2 ст. 4 вказаного Закону, повинні були оплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., тобто внесли судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, то ПАТ «Чернігівгаз» слід повернути зайво сплачену суму судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., задовольнивши заяву представника заявника в повному обсязі.
Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» Пінчука І.І. про повернення зайво сплаченої суми судового збору - задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» в особі Щорського управління по газопостачанню та газифікації (р/р 26006079719001 ПАТ КБ «Надра», МФО 380764, Код 21402004) з державного бюджету Ріпкинського району зайво сплачену частину судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.,сплачений ними 3 липня 2014 року за платіжним дорученням № 883, за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у Ріпк.р-ні/РІПКИНСЬКИЙ Р-Н/22030001Код отримувача (код за ЄДРПОУ):38046020Банк отримувача: ГУДКС України у Чернігівській областіКод банку отримувача (МФО) 853592Рахунок отримувача: 31213206700421Призначення платежусплата судового збору за позовом до ОСОБА_2; Ріпкинський районний суд Чернігівської областіБанк платника: ПАТ КБ «Надра».
Строк пред'явлення даної ухвали. до виконання - до 14 липня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення, а особами, що не були присутніми при її проголошенні, в той же час з дня отримання копії ухвали.
Головуючий В.Б.Сташків
Судове рішення № 39723790, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 14.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 743/918/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: