Ухвала суду № 39723599, 10.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
10.07.2014
Номер справи
910/7345/14
Номер документу
39723599
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" липня 2014 р. Справа №910/7345/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія"

на рішення

господарського суду м. Києва

від 11.06.2014 року.

у справі № 910/7345/14 (Суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Виробничо-технологічна компанія "ДАКМАС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Українська інвестиційно-інжинірингова компанія"

про стягнення 627 856,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 11.06.2014 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" (03049, м. Київ, Вулиця Єреванська, будинок 1, квартира 1; ідентифікаційний код: 32102765) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технологічна компанія "ДАКМАС" (07500, Київська обл., Баришівський район, селище міського типу Баришівка, Вул. Пархоменка , будинок 34; ідентифікаційний код 37649016) 612 198 (шістсот дванадцять тисяч сто дев'яносто вісім) грн. 46 коп. - основного боргу, 11 795 (одинадцять тисяч сімсот дев'яносто п'ять) грн. 60 коп. - пені, 3 862 (три тисячі вісімсот шістдесят дві) грн. 79 коп. - 3% річних та 12 557 (дванадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 14 коп. - судового збору за подання позовної заяви.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 11.06.2014 року у справі № 910/7345/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про її повернення з наступних підстав.

Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) надано право сторонам у справі подати апеляційну скаргу, на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

П. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято 11.06.2014 року, та оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 16.06.2014 року, і відповідно останнім днем подачі апеляційної скарги, згідно вимог статті 93 Господарського процесуального кодексу України, є 26.06.2014 року.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання до суду першої інстанції надійшла згідно вхідного штампу господарського суду м. Києва 27.06.2014 року, тобто з пропуском строку встановленого на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

До апеляційної скарги апелянтом не додано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, також в апеляційній скарзі відсутнє прохання відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" на рішення Господарського суду м. Києва від 11.06.2014 року у справі № 910/7345/14 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" на рішення Господарського суду м. Києва від 11.06.2014 року у справі № 910/7345/13 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 6 278,57 грн., перерахований платіжним дорученням № 53 від 26.06.2014 року.

3. Матеріали справи № 910/7345/14 повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло

Часті запитання

Який тип судового документу № 39723599 ?

Документ № 39723599 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39723599 ?

Дата ухвалення - 10.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39723599 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39723599 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39723599, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 39723599, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 10.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 39723599 відноситься до справи № 910/7345/14

Це рішення відноситься до справи № 910/7345/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39723595
Наступний документ : 39723602