Ухвала суду № 39723545, 10.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/22247/13 10.07.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 2308,02 грн.

Судді Васильченко Т.В. (головуючий)

Бондарчук В.В.

Босий В.П.

без виклику представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 2308,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування № 28-2900-12-00495 від 05.12.2012 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки "Hyundai", реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, якою є відповідач у справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.11.2013 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2013 у справі № 910/22247/13 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2013 року зупинено провадження у даній справі до надання висновків судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

17.02.2014 через відділ діловодства суду супровідним листом № 1195/14-54 від 13.02.2014 надійшло клопотання судового експерта Дмитрієва О.М. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Господарський суд міста Києва листом від 18.02.2014 звернувся до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України в якому просив надіслати на адресу суду матеріали справи № 910/22247/13 для вирішення вище згадуваного клопотання.

12.03.2014 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України супровідним листом № 2333-14 від 28.02.2014 через відділ діловодства суду були повернуті матеріали справи № 910/22247/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2014 поновлено провадження у справі №910/2247/13 та призначено справу до розгляду.

14.03.2014 в зв'язку зі складністю справи, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду даної справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 14.03.2014 призначено колегіальний розгляд справи №910/22247/13 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Бондарчук В.В., Босий В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2014 справу №910/22247/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Бондарчук В.В., Босий В.П. та призначено до розгляду.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 30.04.2014 справу №910/22247/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Бондарчук В.В., Грєхова О.А. у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.2014 справу №910/22247/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Бондарчук В.В., Грєхова О.А. та призначено до розгляду.

14.05.2014 через відділ діловодства суду надійшло повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про неможливість надання висновку у зв'язку з невиконанням умов клопотання №1195/14-54 від 13.02.2014.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 10.06.2014 справу №910/22247/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Бондарчук В.В., Босий В.П. у зв'язку з перебуванням судді Грєхової О.А. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2014 справу №910/22247/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Бондарчук В.В., Босий В.П. та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2014 зупинено провадження у справі №910/22247/13 до отримання висновку судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 17.12.2013, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

09.07.2014 через відділ діловодства суду Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України подано клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, відповідно до якого останній просить суд зобов'язати ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» надати на електронному носію CD диску, кольорові фотографії пошкодженого автомобіля марки "Hyundai Getz", реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 р., клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 3 ст. 79 ГПК України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити судове засідання та витребувати у відповідних осіб витребувані судовим експертом документи, необхідні для проведення судової експертизи у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/22247/13.

2. Розгляд справи призначити на 23.07.14 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 16.

3. Позивачу надати:

- на електронному носію CD диску, кольорові фотографії пошкодженого автомобіля марки "Hyundai Getz", реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску;

4. За відсутності витребуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

5. Витребувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Головуючий суддя: Т.В.Васильченко

Судді: В.П. Босий

В.В.Бондарчук