Ухвала суду № 39723484, 03.07.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Харків

03 липня 2014 р. Справа № 2а- 389/08/2070

Колегія суддів Харківського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Бадюкова Ю.В., суддів - О.В. Панченко, В.В. Самойлової,

при секретарі судового засідання - Кікоян Г.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача-1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду у м. Харкові клопотання ОСОБА_1 та клопотання відповідача - 1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Мусієнка Івана Івановича - першого заступника директора Інституту підготовки слідчих кадрів для Служби безпеки України у складі Національної юридичної академії України ім. Ярослава Мудрого про поновлення на службі, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми ,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Мусієнка Івана Івановича - першого заступника директора Інституту підготовки слідчих кадрів для Служби безпеки України у складі Національної юридичної академії України ім. Ярослава Мудрого про поновлення на службі, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми.

Зокрема у своєму позові позивач просить скасувати наказ Голови Служби безпеки України № 1533-ос від 29.09.2006 року та наказ № 189-ос від 10.10.2006 року першого заступника директора Інституту підготовки слідчих кадрів для Служби безпеки України у складі Національної юридичної академії України ім. Ярослава Мудрого.

Як вказує позивач та вбачається з матеріалів справи підставою для прийняття оскаржуваних наказів у цій справі є наказ Голови Служби безпеки України № 1257-ос від 04.08.2006 року про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби за службовою невідповідністю, який ним було оскаржено до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

20.02.2014 року постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі № 2-а-16/11 адміністративний позові ОСОБА_1 було задоволено, визнано неправомірним та скасовано наказ Голови Служби безпеки України № 1257-ос від 04.08.2006 року.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 року № 2035/2а-16/11 постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі № 2-а-16/11 від 20.02.2014 року скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Позивачем на Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 року № 2035/2а-16/11 було подано касаційну скаргу за якою Вищим адміністративним судом України було відкрито касаційне провадження згідно ухвали від 05.06.2014 року № К/800/29563/14.

Суд, повно та всебічно вивчивши обставини, викладені у поданих до суду клопотаннях та додатків до них, з'ясувавши всі обставини справи вважає, що заявлені позивачем та представником відповідача -1 клопотання підлягають задоволенню, оскільки повне та об'єктивне вирішення цієї справи по суті неможливо до розгляду справи № 2035/2а-16/11 Вищим адміністративним судом України за касаційною скаргою ОСОБА_1

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право запинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Харківського окружного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі № 2a-389/08/2070 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2a-389/08/2070 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Мусієнка Івана Івановича - першого заступника директора Інституту підготовки слідчих кадрів для Служби безпеки України у складі Національної юридичної академії України ім. Ярослава Мудрого про поновлення на службі, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми до вирішення Вищим адміністративним судом України адміністративної справи № 2035/2а-16/11.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Бадюков Ю.В.

Судді О.В. Панченко

В.В. Самойлова