Ухвала суду № 39722552, 10.06.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 червня 2014 року м. Київ № 826/5336/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Іщука І.О., суддів Погрібніченко І.М., Шулежко В.П., при секретарі судового засідання Самаренко Х.С., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2, ОСОБА_3до третя особи:Державної виконавчої служби України, 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Мобільний термінал», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Сервіс»про визнання дій протиправними, скасування постанов, зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача 1,2: не з'явився;

від відповідача: Харченко О.О.; Дроздик О.В.

від третьої особи 1: Заруцький В.С.;

від третьої особи 2:не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної виконавчої служби України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мобільний термінал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Веста Сервіс» про визнання дій протиправними, скасування постанов.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.04.2014 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.05.2014 р. позовну заяву в частині позовних вимог щодо зобов'язання Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України направити матеріали зведеного виконавчого провадження № 42160241 (до складу якого входять виконавче провадження № 40411098, №41998537 та № 41999665) до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, залишено без розгляду.

Згідно відмітки служби діловодства 26.05.2014 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від позивачів заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить:

1. Визнати протиправними дії Голови Державної виконавчої служби України Сторожука по направленню листа від 24.03.2014 р. № 9-01/7/2/345 щодо зобов'язання негайно вжити заходи по відкликанню з органів Державного казначейства України платіжних доручень про перерахування з депозитного рахунку відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на користь ОСОБА_3 2 500 000,00 грн. та ОСОБА_2 3 000 000,00 грн.

2. Визнати протиправною та скасувати постанову Голови державної виконавчої служби України Сторожука Д.А. про передачу виконавчого провадження від 04.04.2014 р.

3. Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Власюка Д.В. про прийняття до виконання виконавчого провадження від 15.04.2014 р. ВП № 41998537.

4. Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Власюка Д.В. про прийняття до виконавчого провадження від 15.04.2014 р. ВП № 41999665.

5. Зобов'язати Державну виконавчу службу України направити матеріали зведеного виконавчого провадження ВП № 42160241 (до складу якого входять виконавче провадження ВП № 40411098, ВП № 41998537 та ВП № 41999665) до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.

Згідно відмітки служби діловодства, 10.06.2014 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від представника позивачів заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні 10.06.2014 р. суд поставив на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивачів 1, 2 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

Представники відповідачів та третьої особи 1 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд зазначає, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене та подане позивачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мобільний термінал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Сервіс» про визнання дій протиправними, скасування постанов, - без розгляду.

Повідомити позивача, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.О. Іщук

Судді І.М.Погрібніченко

В.П.Шулежко