Провадження № 2/463/1425/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2014 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді - Грицка Р.Р.,
при секретарі - Вовк М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 травня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником всіх прав і обов'язків якого на сьогоднішній день є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 002-13017-290507, відповідно до умов якого, Позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит на суму 1290,0 гривень на придбання певного майна. Відповідно до п.2.3. Договору за користування кредитом, відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. Станом на 19 березня 2014 року відповідач не виконувала належним чином зобов'язання за Кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 1160,06 гривень. Враховуючи вищенаведене, просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в розмірі 1160,06 гривень, а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду.
Представник позивача Духота І.В. в судове засідання не з'явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить суд позов задоволити (а.с.2).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутності, з позовними вимогами ознайомлена, не заперечує проти задоволення позову (а.с.21).
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Дельта Банк» слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи (а.с.3-4), 29 травня 2007 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником всіх прав і обов'язків якого на сьогоднішній день є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 002-13017-290507, відповідно до умов якого, Позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит на суму 1290,0 гривень на придбання певного майна.
Відповідно до п.2.3. Кредитного договору (а.с.3), за користування кредитом, відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік.
Судом встановлено, що станом на 19 березня 2014 року заборгованість відповідача становить 1160,06 гривень, в тому числі: тіло кредиту - 1160,01 гривень, заборгованість за відсотками - 0,05 гривень, заборгованість за комісіями - 0,00 гривень (а.с.9-10).
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ «Дельта Банк» слід задоволити повністю.
Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» 243,60 гривень судового збору.
Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1046, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м.Київ, вул.Щорса,36Б, р/р 29091000732919, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 1160,06 гривень (одна тисяча сто шістдесят гривень 06 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м.Київ, вул.Щорса,36Б, р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 243,60 гривень судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Грицко Р. Р.
Судове рішення № 39722335, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 04.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 463/2772/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: