Ухвала суду № 39721646, 23.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року м. Київ К/800/5629/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кошіля В.В.

Суддів Борисенко І.В.

Моторного О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Моделпак»

на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014

у справі № 817/2292/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моделпак»

до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Моделпак» звернулось до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби від 15.06.2012 форми «В-4» № 0000142201, форми «В-1» № 0000152201/167, форми «Р» № 0000132201.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 13.11.2013 позов задоволено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014, постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 13.11.2013 скасовано та закрито провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України.

В касаційній скарзі, з урахуванням уточнень вимог касаційної скарги, позивач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, як таке, що прийняте з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено, що 25.09.2013 позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.06.2012 форми «В-4» №0000142201, форми «В-1» №0000152201/167, форми «Р» №0000132201.

Проте, постановою Волинського окружного адміністративного суду від 01.10.2012, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2013 по справі № 2а/0370/2823/2012, в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Моделпак» про скасування податкових повідомлень-рішень Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби від 15.06.2012 форми «В-4» № 0000142201, форми «В-1» № 0000152201/167, форми «Р» №0000132201 - відмовлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, апеляційний адміністративний суд обґрунтовано закрив провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного суду України, оскільки вже є постанова суду, яка набрала законної сили, з того самого спору і між тими ж самими сторонами.

Зважаючи на викладене, відсутність порушень норм процесуального права, висновок суду апеляційної інстанції про закриття провадження в справі є вірним, а касаційна скарга позивача - необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Моделпак» відхилити.

Ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий В.В. Кошіль Судді І.В. Борисенко О.А. Моторний