Ухвала суду № 39721615, 09.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 липня 2014 року м. Київ К/800/35905/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галі-Лео» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галі-Лео» до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання протиправними вимоги про сплату боргу та рішення,

в с т а н о в и л а :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2010 року та прийнято нове рішення про часткове задоволення позовних вимог. Визнано протиправними та скасовано вимогу про сплату боргу № Ю-615 від 08 грудня 2008 року та рішення Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова № 615/04/13821537 від 08 грудня 2008 року в частині застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галі-Лео» фінансових санкцій в сумі 53046,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Ухвалюючи рішення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про правомірність донарахування органом ПФУ сум страхових внесків за період з 2006 по 2008 роки, виходячи з того, що Законом України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) встановлені ставки, механізм та пільги щодо сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, в якому, як і в Законі України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) не встановлено такої пільги, як звільнення від сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування для суб’єктів підприємницької діяльності, які перейшли на спрощену систему оподаткування.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галі-Лео» подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанції допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Галі-Лео» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галі-Лео» до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання протиправними вимоги про сплату боргу та рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко