Ухвала суду № 39721485, 04.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 липня 2014 року К/800/21601/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.І. розглянувши

клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про зупинення виконання

постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2013 року

та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 року

у справі № 804/1271/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шоковіта»

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.05.2014 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подано клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2013 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 року до закінчення касаційного перегляду справи.

Клопотання про зупинення виконання рішень не підлягає задоволенню з огляду на те, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2013 року та постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 року про визнання протиправними дій не мають наслідком виконання будь-яких дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судового рішення.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2013 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 року до закінчення касаційного перегляду справи відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис М. Сірош