Ухвала суду № 39721395, 07.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 липня 2014 року м. Київ К/800/35539/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014

та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2014

у справі № 815/1032/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто-Одеса»

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто-Одеса» звернулось до суду з позовом про зобов'язання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області привести у відповідність суми у цифровому викладі та у розшифрованому письмову викладі у податкових повідомленнях-рішеннях від 10.06.2013 № 0001982202 та № 0001992202.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2014, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014, позовні вимоги задоволено.

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та прийняти нове, про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль