Вирок № 39720523, 09.07.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1849/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Козар Г.В.

з участю прокурора Лазаренко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Перечин Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює головою правління ПАТ «Племінний завод «Закарпатський», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212-1 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови правління (згідно наказів про призначення № 33 від 11.08.2004 року та № 35 від 18.12.2008 року) публічного акціонерного товариства «Племінний завод «Закарпатський» (код: 00845648; м. Ужгород, вул. Боженка, 2-4), будучи службовою особою суб'єкта підприємницької діяльності, в силу покладених на нього та виконуваних ним організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, будучи відповідальним за організацію бухгалтерського, пенсійного та податкового обліку, користуючись правом першого підпису на бухгалтерських звітах та банківських документах, будучи розпорядником коштів підприємства та відповідальним за своєчасністю сплати податків, зборів до бюджету, достовірно знаючи про стан заборгованості до пенсійного фонду по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов'язкове держане пенсійне страхування, шляхом неперерахування коштів до бюджету в період з 01.10.2010 року по 01.08.2013 року, ухилився від сплати авансових платежів у вигляді сум страхових внесків та єдиного соціального внеску до Пенсійного фонду України, що підлягали нарахуванню та сплаті на загальну суму 800597.96 грн. при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1, здійснюючи нарахування та утримання страхових внесків з виплаченої заробітної плати працівникам, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою несплати коштів до управління Пенсійного фонду у м. Ужгороді, за період з 01.10.2010 року по 01.08.2013 року, свідомо не здійснив перерахування з розрахункового рахунку підприємства, суми отриманих страхових внесків до управління Пенсійного фонду України у м. Ужгороді, чим порушив вимоги ст.ст. 20, 106 Закону України № 1058 від 09.01.2003 року «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та ст.ст. 8, 9 Закону України № 2464-VI від 08.07.2010 року «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», а також порушив п. 4 та п. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» відповідно до якого платник єдиного внеску зобов'язаний подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строк, в порядку та за формою встановленою Пенсійним фондом України, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Факт несплати страхових внесків та єдиних соціальних внесків до Пенсійного фонду України головою правління ОСОБА_1 підтверджено в ході проведення планових виїзних перевірок ПАТ «Племінний завод «Закарпатський» щодо своєчасності, достовірності та повноти нарахування, обчислення та сплати страхових внесків та єдиних соціальних внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, проведеної працівниками управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді. За результатами перевірок встановлено заборгованість по сплаті страхових внесків та єдиних соціальних внесків до Пенсійного фонду України в сумі 800597.96 грн. (акт № 36 від 31.01.2012 р. та акт № 180 від 29.03.2013 р.).

Проведеною перевіркою та аналізом фінансово-господарської діяльності ПАТ «Племінний завод «Закарпатський» встановлено, що згідно податкової звітності за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року, загальна сума валового доходу підприємства становить 27841413 грн. Так, ОСОБА_1 здійснив використання грошових коштів в порушення ч. 12 ст. 9 Закону України № 2464-VІ від 08.07.2010 року «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (пріоритетність та першочерговість сплати недоїмки по єдиному соціальному внеску), використовуючи обігові кошти на зобов'язання перед іншими кредиторами, зокрема: закупівля ячменю, кукурудзи, пального, сільськогосподарської техніки, виплата кредитів ПАТ «Промінвестбанк», а також надання поворотних фінансових допомог.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи службовою особою ПАТ «Племінний завод «Закарпатський, в період з 01.10.2010 року по 01.08.2013 року, порушив, вимоги ст.ст. 20, 106 Закону України № 1058 від 09.01.2003 року «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 6, 8, 9 Закону України № 2464-VІ від 08.07.2010 року «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», в результаті чого умисно ухилився від сплати страхових внесків та єдиних соціальних внесків до Пенсійного фонду України в сумі 800597.96 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав. Пояснив, що перебуваючи на посаді голови правління ПАТ «Племінний завод «Закарпатський», за період з 01.10.2010 року по 01.08.2013 року, від сплати страхових внесків та єдиних соціальних внесків до Пенсійного фонду України в сумі 800597.96 грн., не ухилявся, оскільки на сплату цих внесків не вистачало коштів та в подальшому господарським судом було введено мораторій. Просить звільнити його від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

Розглянувши матеріали кримінального провадження суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю. Незважаючи на його заперечення це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, а саме: актом про результати планової перевірки ПАТ «Племінний завод «Закарпатський» (код за ЄДРПОУ 00845648) № 36 від 31.01.2012 року щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та інших платежів, контроль за нарахуванням та сплатою яких покладено на Пенсійний фонд України, а також достовірності відомостей, поданих до Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування за період з 01.09.2010 року по 31.01.2012 року; актом про результати планової перевірки ПАТ «Племінний завод «Закарпатський» (код за ЄДРПОУ 00845648) № 180 від 29.03.2013 року щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та інших платежів, контроль за нарахуванням та сплатою яких покладено на Пенсійний фонд України, а також достовірності відомостей, поданих до Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування за період з 31.01.2012 року по 29.03.2013 року.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, які не суперечать один одному і повністю узгоджуються між собою, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 212-1 КК України - умисне ухилення від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, вчинене службовою особою підприємства, яка зобов'язана їх сплачувати, що призвело до фактичного ненадходження до фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування коштів у значних розмірах.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей. Обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд не знайшов.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно і доцільно обрати покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Разом з тим, суд враховує, що у відповідності до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України особи, не позбавлені батьківських прав, які на момент набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, інкриміноване йому кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України не є тяжким або особливо тяжким, на момент набрання чинності цим Законом він не позбавлений батьківських прав та має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яким не виповнилося 18 років, просить застосувати щодо нього акт амністії, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 підпадає під дію п. «в» ст. 1 цього Закону, а тому його слід звільнити від відбування покарання.

Прокурором в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Ужгороді Закарпатської області заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на користь держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Ужгороді Закарпатської області 800597.96 грн. у відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди. Цивільний позов заявлений прокурором суд залишає без задоволення, виходячи з того, що зазначена сума повинна бути стягнена з ПАТ «Племінний завод «Закарпатський», а у разі задоволення вимог у даній справі це призведе до подвійного стягнення з ОСОБА_1 суми на погашення заборгованості.

Тому, керуючись ст. 1 п. «в» Закону України від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році», ст.ст. 1, 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 368, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання внаслідок акту амністії.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - заставу, а після набрання вироком законної сили грошову заставу в сумі 1500 гривень, яка внесена на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області згідно квитанції № 10 (#18969184) від 24.12.2013 року повернути заставодавцю - ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча Сарай А.І.