Ухвала суду № 39720230, 11.07.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.07.2014 р. Справа№ 914/2422/14

Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи

За позовом: до відповідача: Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-ЛЬВІВ», в особі Філії «КОМ-ЕКО-БОРИСЛАВ», м.Борислав Львівської області Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Трускавець Львівської області про: стягнення 3849,08 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 23.07.2014 р на 14 год.20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 (2-ий поверх).

3. Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов'язати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали:

4.1. надати Витяги з ЄДРПОУ, видані державним реєстратором, з відомостями про записи, внесені в ЄДР стосовно юридичної особи, Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-БОРИСЛАВ» і стосовно відповідача , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, станом на момент звернення позивача з позовом до суду;

4.2. надати довіреність, видану юридичною особою (Спільним підприємством Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-БОРИСЛАВ») директору Філії «КОМ-ЕКО-БОРИСЛАВ» ОСОБА_2. з переліком повноважень;

4.3. надати копію повного тексту Положення про філію «КОМ-ЕКО-Борислав» ;

4.4. надати належно виготовлену копію Договору на надання послуг із збирання, вивезення та захоронення твердих побутових відходів (ТПВ) №306/Т від 01.05.2012р., зміст якого був би доступним до читання ;

4.5. надати докази скерування відповідачу претензії від 05.12.2013 р;

4.6. надати суду належно виготовлену копію документа, який отриманий відповідачем 11.12.13 р. (до справи долучено копію документа, зі змістом якого є неможливим ознайомитись через неналежно виготовлену копію документа );

4.7. надати належно виготовлені копії первинних документів, які б підтверджували факти господарських операцій між позивачем і відповідачем по наданню послуг за Договором від 01.05.2012 року №306/Т у період з червня 2012р. і до травня 2014 р. вартістю 3047,46 грн. ( по кожній позиції, яка вказана в картці-рахунку);

4.8. у випадку, якщо за надані послуги у період з червня 2012р. і до травня 2014 р. з боку відповідача мали місце часткові платежі, надати виписки з банківського рахунку позивача; якщо позивачем виставлялись у спірному періоді відповідачу рахунки до оплати - надати копії рахунків з доказами їх надіслання (вручення) відповідачу;

4.9.в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на час розгляду справи.

4.10. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.11. у випадку, якщо з тих чи інших причин позивач не може виконано позивачем вимог даної ухвали суду - в письмовій формі надати пояснення із зазначенням причин та із обгрунтуванням їх поважності;

4.12. провести з відповідачем взаємозвірку розрахунків за послуги у спірному періоді ( з червня 2012р. і до травня 2014 р.) станом на момент звернення з позовом до суду. Належно оформлений сторонами акт звірки взаємних розрахунків подати до справи.

4.13. надати обгрунтоване документально та з посиланням на норми чинного законодавства пояснення стосовно нарахованої пені;

4.14. явка повноваженого представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов'язкова.

5. Зобов'язати відповідача в порядку та строки, встановлені в п. 3 даної ухвали:

5.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

5.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

5.3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ;

5.4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5.5. надати копію примірника Договору на надання послуг із збирання, вивезення та захоронення твердих побутових відходів (ТПВ) №306/Т від 01.05.2012 р., укладеного з позивачем та всіх додатків до цього договору ;

5.6. при наявності - надати докази проведення розрахунку з позивачем за надані у спірному періоді послуги в сумі 3047,46 грн.;

5.7. провести з відповідачем взаємозвірку розрахунків за послуги у спірному періоді ( з червня 2012р. і до травня 2014 р.) станом на момент звернення з позовом до суду. Належно оформлений сторонами акт звірки взаємних розрахунків подати до справи.

5.8 надати належно виготовлені копії первинних документів, які б підтверджували факти господарських операцій між позивачем і відповідачем по наданню послуг за Договором від 01.05.2012 року №306/Т у період з червня 2012р. і до травня 2014 р. вартістю 3047,46 грн. ( по кожній позиції, яка вказана в картці-рахунку);

5.9.явка повноважного представника в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов'язкова.

6. Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

7. Скерувати дану ухвалу сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адреси, які вказані у позовній заяві.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об"єктивної істини.

Належність доказів - це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі лише потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об"активного зв"язку між змістом судових доказів ( відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об"єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст.32 ГПК, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, інші факти , що мають значення для правильного вирішення спору.

Водночас , суд не повинен приймати доказів, що не стосуються встановлення обставин у справі.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тягар доказування визначається предметом спору. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.

Суддя Кітаєва С.Б.