Ухвала суду № 39720173, 11.07.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.14р. Справа № 6/138-10

За заявою: публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНіпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про видачу дублікату наказу

у справі

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі Структурної одиниці "Дніпропетровські міські електричні мережі", м. Дніпропетровськ

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 384, 17 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2010 року у справі №6/138-10, яке постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2011 року залишено без змін, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж" 4 174,02 грн. заборгованості за активну електроенергію, 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28.07.2010 року на виконання рішення суду був виданий наказ №6/138-10.

07.07.2014 року від публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпробленерго" надійшла заява (вих. №13350/10118 від 27.06.2014 року) про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2010 року про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж" 4 174,02 грн. заборгованості за активну електроенергію, 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07.07.2014 року керівником апарату суду прийнято розпорядження №351 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", яким відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із закінченням повноважень судді Коваленка О.О. призначений повторний автоматичний розподіл справи №6/138-10.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу №6/138-10 передано на розгляд судді Євстигнеєвій Н.М.

Заява мотивована тим, що постановою Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 30.03.2011 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2010 року №6/138-10.

У зв'язку з відсутністю відомостей про стан виконавчого провадження, позивач звернувся із відповідною заявою до державної виконавчої служби.

Згідно відповіді Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (лист за вих. №6280 від 29.04.2014 року) постановою державного виконавця від 30.10.2012 року наказ господарського суду від 28.07.2010 року №6/138-10 повернуто стягувачеві на підставі п. 2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Заявник зазначає, що з урахуванням приписів ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред'явлення наказу для примусового виконання не сплив та встановлений до 30.10.2015 року.

У зв'язку із втратою оригіналу наказу публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпробленерго" позбавлене можливості виконати рішення суду у справі №6/138-10 та просить видати дублікат наказу.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпробленерго" про видачу дублікату наказу, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Строк пред'явлення наказу №6/138-10 до виконання встановлений до 28.07.2013 року.

Як вбачається із відповіді Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (лист за вих. №6280 від 29.04.2014 року) 07.04.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №6/138-10.

Постановою державного виконавця від 30.10.2012 року наказ господарського суду від 28.07.2010 року №6/138-10 повернуто стягувачеві на підставі п. 2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону (ч. 5 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження").

Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються:

1) пред'явленням виконавчого документа до виконання;

2) частковим виконанням рішення боржником;

3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони (стаття 23 Закону України "Про виконавче провадження").

Таким чином, публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося із заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку пред'явлення його до виконання.

Відповідно до довідки публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2010 року про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж" 4 174,02 грн. заборгованості за активну електроенергію, 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу втрачений та до примусового виконання повторно не пред'являвся.

За видачу дублікату наказу публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" сплачений судовий збір у сумі 3,00 грн. згідно платіжного доручення №241606 від 03.06.2014 року.

З урахуванням викладеного заява публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про видачу дублікату наказу господарського суду від 28.07.2010 року у справі №6/138-10 підлягає задоволенню.

У заяві про видачу дублікату наказу заявник зазначає, що 26.06.2012 року відбулася зміна найменування юридичної особи - стягувача на публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго".

З метою приведення назви позивача (стягувача) у відповідність до його правовстановлюючих документів, у зв'язку зі зміною його найменування, господарський суд зазначає назву позивача (стягувача) - публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, Шосе Запорізьке, будинок 22, ідентифікаційний код 23359034).

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Змінити назву позивача (стягувача) у справі №30/343-10 з відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Дніпропетровських міських електричних мереж на публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Дніпропетровських міських електричних мереж.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2010 року про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж" 4 174,02 грн. заборгованості за активну електроенергію, 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Н.М. Євстигнеєва