Ухвала суду № 39719920, 01.07.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/280/14-ц

Провадження № 2/161/878/14

У Х В А Л А

01 липня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.01.14р. звернувся в суд з позовом до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (надалі-ПАТ "Дельта Банк"), згідно з яким просив суд визнати неправомірними дії банку щодо нарахування відсотків за користування кредитною лінією та штрафу на загальну суму 239,59грн. Зобов'язати банк здійснити перерахунок нарахованих відсотків за весь період користування кредитом відповідно до умов договору.

11.03.2014р. позивач подав заяву про забезпечення позову, згідно якої просив призупинити дію договору, укладеного на підставі заяви №003-02510-270413 від 27 квітня 2013 року з моменту оскарження до повного розгляду справи по суті. Заборонити відповідачу вчиняти дії щодо надання інформації до бюро кредитних історій та іншим банкам до повного розгляду справи по суті.

Представник ПАТ "Дельта Банк" в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. В заяві про забезпечення позову немає жодної з перерахованих вище вимог.

Ч. 8 ст. 152 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 51 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Як передбачено п.1.13, ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про забезпечення позову заявник повинен сплатити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 не сплатив судовий збір.

Ч. 4 ст. 151 ЦПК України, встановлено, що до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Ч. 8 ст. 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.151 - 153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання неправомірними дій банку щодо нарахування відсотків за користування кредитною лінією та штрафу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта