Ухвала суду № 39718674, 11.07.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7947/14-ц

Провадження № 2-п/161/183/14

У Х В А Л А

11 липня 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.

при секретарі - Довжик Н.М.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

з участю представника позивача - Матвіюк Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС СІТІ МЕДІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення від 14 травня 2014 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС СІТІ МЕДІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в судове засідання, яке відбулося 14 травня 2014 року не з'явився, оскільки йому не було відомо про час та місце судового розгляду справи.

Просить суд, заяву задовольнити та скасувати заочне судове рішення від 14 травня 2014 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС СІТІ МЕДІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши документи справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка з викликом відповідача в судове засідання на 14 травня 2014 року повернулась на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання». А тому, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідачем не доведено поважності причин неявки в судове засідання та не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, як того вимагає ст. 232 ЦПК України.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 травня 2014 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС СІТІ МЕДІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.