Ухвала суду № 39718189, 08.07.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/5923/14-ц

№ провадження 2/521/4553/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 08» липня 2014 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання довіреності недійсною, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

встановив:

В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання довіреності недійсною, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 відомостей щодо посвідчення довіреності, якою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) уповноважив ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) представляти свої інтереси в усіх органах державної влади та місцевого самоврядування з всіх питань, пов'язаних із експлуатацією та відчуженням належного мені автомобілю марки HYUNDAI модель ACCENT, кузов НОМЕР_1, 2012 року випуску, зобов'язавши приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про витребування письмових доказів надати до Малиновського районного суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1) оригінал довіреності, якою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) уповноважив ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) представляти свої інтереси в усіх органах державної влади та місцевого самоврядування з всіх питань, пов'язаних із експлуатацією та відчуженням належного йому автомобілю марки HYUNDAI модель ACCENT, кузов НОМЕР_1, 2012 року випуску, а також реєстр із підписом ОСОБА_1 про вчинення нотаріальної дії - посвідчення вищевказаної довіреності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням вищевикладеного, заява позивача про забезпечення доказів, підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити у повному обсязі.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 відомостей щодо посвідчення довіреності, якою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) уповноважив ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) представляти свої інтереси в усіх органах державної влади та місцевого самоврядування з всіх питань, пов'язаних із експлуатацією та відчуженням належного мені автомобілю марки HYUNDAI модель ACCENT, кузов НОМЕР_1, 2012 року випуску.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про витребування письмових доказів надати до Малиновського районного суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1) оригінал довіреності, якою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) уповноважив ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) представляти свої інтереси в усіх органах державної влади та місцевого самоврядування з всіх питань, пов'язаних із експлуатацією та відчуженням належного йому автомобілю марки HYUNDAI модель ACCENT, кузов НОМЕР_1, 2012 року випуску, а також реєстр із підписом ОСОБА_1 про вчинення нотаріальної дії - посвідчення вищевказаної довіреності.

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення в через Малиновський районний суд м. Одеси. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ / А.П. ЦЕЛУХ