Ухвала суду № 39717638, 10.07.2014, Приморський районний суд м. Одеси

10.07.2014

справа № 522/12584/13ц

провадження № 2п-/522/288/14

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення суду

10 липня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді - Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря -Гонтар Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.04.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 - "Про стягнення заборгованості", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів по якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 419 524, 76 грн.; стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2014 року позов було задоволено.

27.06.2014 року відповідач по справі ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Сторони по справі до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Вказана заява про перегляд заочного рішення суду головуючому-судді по справі для розгляду була передана 01.07.2014 року.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи № 522/12584/13ц та заяву відповідача, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення заявник посилається на те, що повідомлення про вручення судових повісток вона не отримувала, таким чином зазначає, що до судових засідань не з'явилась з поважних причин. Також зазначає, що відповідачем не надано до суду доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, а саме те, що сума отриманого ОСОБА_2 кредиту становить 33 000 дол. США, позичальником згідно квитанцій, копії яких надано до суду, було сплачено суму в розмірі 10 561 дол. США, які не були враховані банком під час подачі позову до суду, у зв'язку із чим сума боргу зазначена в рішенні не відповідає сумі реальної заборгованості. Також заявник зазначає те, що кредитодавцем в односторонньому порядку було збільшено кредитну ставку за договором, чим було збільшено обсяг відповідальності поручителя.

Судом, також приймається до уваги та обставина, що відповідач - заявник не згодний з заявленими позовними вимогами до нього. Неявка відповідача до суду через неотримання ним судових повісток позбавила його можливості скористатись своїми процесуальними правами, враховуючи, що він заперечує проти пред'явлених позовних вимог до нього, що є істотною обставиною.

Згідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.04.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 - "Про стягнення заборгованості",- задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2014 року по цивільній справі №522/12584/13ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 - "Про стягнення заборгованості",- скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку, викликавши сторін по справі.

Призначити судове засідання на 06 серпня 2014 року на 16 годину 00 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі до відома та ознайомлення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Абухін Р.Д.