Вирок № 39717400, 08.07.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/9128/14-к

н/п 1-кп/640/380/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2014 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Бутиріної О.В.,

за участю прокурора - Асланяна Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5., уродженця с. Кулиничі Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, перебуває у цивільному шлюбу, має дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2014 року в період часу з 10 до 12 годин ОСОБА_1, знаходячись на відкритій місцевості біля пісчаного кар'єру, розташованого в с. Кулиничі Харківського району Харківської області, маючи злочинний умисел, спрямований на не законне виготовлення наркотичних засобів з метою їх особистого вживання, достовірно знаючи способи і рецепти їх незаконного виготовлення, використовуючи підготовлені ним інгредієнти і компоненти, незаконно виготовив шляхом виварювання насіння маку, настоювання та хімічних реакцій, особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», частину якого на місці відразу після виготовлення близько 12 годині 05 хвилини того ж дня вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції, після чого з метою подальшого особистого вживання решту наркотичного засобу став незаконно зберігати при собі в куртці без мети збуту у шприці ємністю 5 мл.

04 квітня 2014 року близько 15 години ОСОБА_1 із зазначеним наркотичним засобом направився до м. Харкова на громадському транспорті, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб без мети збуту. Приблизно о 17 годині 25 хвилин того ж дня за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 222, ОСОБА_1 був зупиненій працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченню ч.1 ст.127 КпАП України, після чого у цьому ж місці слідчим в зовнішній кишені куртки ОСОБА_1 був виявлений та вилучений медичний шприц ємкістю 5 мл. із рідиною, що згідно висновків судово-хімічної експертизи №657 від 09.04.2014 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,2204 грамів, який ОСОБА_1 незаконно виготовив, зберігав та перевозив при собі при вищезазначених обставинах без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого його кримінального правопорушення та пояснив, що раніше він вживав наркотичні засоби. 04.04.2014 р. вирішив виготовити опій ацетильований, тому з метою придбання інгредієнтів приїхав в м. Харків, де придбав насіння маку, оцет, соду, а також шприц, таблетки «Аспитер». Повернувся в с. Кулиничі Харківського району Харківської області, де на відкритій місцевості біля пісчаного кар'єру виготовив шляхом виварювання насіння маку наркотичний засіб - опій ацетильований, частину якого вжив, а решту, що залишилась, набрав у шприц, який поклав в карман куртки з метою подальшого особистого вживання. По справам поїхав в м. Харків. На метро дістався до станції «Київська» та вийшов вул. Шевченко. Коли переходив дорогу, порушив Правила, тому його зупинили працівники ДАІ та склали протокол про адміністративне правопорушення. Працівникам міліції ОСОБА_1 зізнався, що в нього є наркотичний засіб. Після чого він був доставлений в Київський райвідділ міліції. В скоєному щиро кається, просить суворо не наказувати та застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році», оскільки він має неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, положення ст. 349 КПК України їм роз'яснені, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_1 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не працює, проживає у цивільному шлюбі, має неповнолітню дочку, характеризується задовільно.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття, наявність у нього на утриманні неповнолітньої дочки ОСОБА_2.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_1 не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, дані про особу обвинуваченого, пом'якшуючі покарання обставини, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 підлягає звільненню від відбування покарання на підставі п.в ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки він засуджується за умисний злочин, який не є тяжким або особливо тяжким, має дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, якій не виповнилося 18 років, і відносно якої ОСОБА_1 не позбавлений батьківських прав, та подав суду заяву про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 128, 369, 370, 373, 374 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 2 /два/ роки, поклавши на засудженого у відповідності до ст.76 КК України обов'язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі п.в ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судової хімічної експертизи у розмірі 368,94 грн. (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДСК України в Комінтернівському районі м. Харкова, стягував - Держава).

Речові докази: полімерний пакет, скріплений паперовою біркою з надписом «ЭКО УВД в Харьковской области, Эксп. №657» з одноразовим медичним шприцом ємкістю 5,0 мл., з прозорою рідиною світло-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,2204 грм., що знаходяться на зберіганні у ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя Попрас В.О.