Постанова № 39717364, 02.07.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8967/14-п

н/п 3/640/1555/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"02" липня 2014 р. Суддя Київського району м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний матеріал за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водіїв

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер не відомий, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 -

В С Т А Н О В И В :

26.05.2014 р. об 11 год. 10 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем DAEWOO держ. НОМЕР_3, виїжджаючи з двору в районі будинку №2 по вул. М.Бажанова в м. Харкові, не надав дорогу автомобілю DAСIA держ. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по вул Бажанова в м. Харкові, та допустив з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

В суді ОСОБА_3 не визнав себе винним в ДТП, пояснив, що в протоколі вказується, що він не дотримався безпечного бокового інтервалу, але згідно схеми ДТП на дільниці дороги, де відбулося ДТП, не могли рухатися два автомобіля в різни напрямки, тому вважає, що в його діях немає порушень правил дорожнього руху, а ДТП сталося з вини водія ОСОБА_2

У суді встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася за обставин, визнаних судом встановленими, і викладених в постанові, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 26.05.2014 р., схемою місця ДТП від 26.05.2014 р., даними про пошкодження автомобілів, що містяться на зворотному боці схемі наслідків ДТП (а.с.3обр.), поясненнями водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_3

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, вважаю, що дорожньо-транспортна пригода відбулося в результаті невиконання водієм ОСОБА_2 п. 10.2 Правил дорожнього руху України, тому в діях водія ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Порушень п.п. 13.1; 13.3 Правил дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_3 не вбачається, тому провадження по справі у відношенні водія ОСОБА_3 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При накладенні стягнення на винного суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 268, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Провадження по справі відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КпАП України закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. /тридцять шість грн. 54 коп./ на наступні реквізити: р/р 31219206700004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, призначення платежу - судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення Київський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ 02893746.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або подання прокурора.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання - три місяці.