Ухвала суду № 39717107, 26.06.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 червня 2014 р.справа № 1170/2а-3857/12; провадження №2-ап/811/64/13

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року у справі №1170/2а-3857/12; провадження №2-ап/811/64/13

за позовом: ОСОБА_1

до: Начальника УПФУ в м. Олександрія та Олександрійському районі Максименко Інни Олександрівни

про: визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року у справі №1170/2а-3857/12; провадження №2-ап/811/64/13 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) відмовлено. (суддя - Сагун А.В.) (а.с.83-86)

Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №1170/2а-3857/12; провадження №2-ап/811/64/13 залишено без руху. Зобов'язано позивача у строк до 07 березня 2014 року надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 860 гривень 25 копійок. (а.с.99-100)

Копія вищезазначеної ухвали була направлена позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.101)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2014 року позивачу було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 23 травня 2014 року. (а.с.102)

Станом на 26 червня 2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшов конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.104), з якого вбачається, що за вказаною позивачем в матеріалах справи адресою ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2013 року у справі №1170/2а-3857/12; провадження №2-ап/811/64/13 не вручена адресату. Недолік апеляційної скарги станом на 26 червня 2014 року позивачем не усунено.

Відповідно до ч.1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Згідно ч.11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Нормами ч. 3 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

З огляду на зазначені норми та обставини, враховуючи, що особі, яка звернулася з апеляційною скаргою, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 30 січня 2014 року та ухвала про продовження строку усунення недоліків від 07 березня 2014 року направлялись у встановленому порядку та станом на 26 червня 2014 року недолік апеляційної скарги не усунено, вважаю за необхідне, відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, повернути апеляційну скаргу позивача на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року у справі №1170/2а-3857/12; провадження №2-ап/811/64/13.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року у справі №1170/2а-3857/12; провадження №2-ап/811/64/13 за позовом ОСОБА_1 до Начальника УПФУ в м. Олександрія та Олександрійському районі Максименко Інни Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.В. Мельник