Ухвала суду № 39716857, 05.06.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 червня 2014 р.

справа № 808/5894/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж»

на ухвалу: Запорізького окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі № 808/5894/13-а

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до: Приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж»

про: відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі № 808/5894/13-а у задоволені заяви про розстрочення виконання судового рішення відмовлено. (суддя – Лазаренко М.С.)

Приватне акціонерне товариство «Теплогазмонтаж» (далі по тексту – відповідач) не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу. (а.с.109-112)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» у справі № 808/5894/14 залишено без руху. Зобов’язано навести належні підстави та надати належні докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі № 808/5894/13-а; надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 60 грн. 90 коп., надати суду інформацію щодо бажання відповідача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 18 березня 2014 року відповідач отримав 24 квітня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 05 червня 2014 року відповідачем не усунено недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

З огляду на зазначене, враховуючи вимоги ч.4 ст.189 КАС України, вважаю за необхідне відмовити Приватному акціонерному товариству «Теплогазмонтаж» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року у справі №808/6707/13-а.

Керуючись ст. 185, 186, 189 КАС України, суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський компресор» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі № 808/632/14 за позовом управління Пенсійного фонду України м. Мелітополі та Мелітопольського районі до Приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена згідно ст. 212 КАС України.

Суддя: В.В. Мельник