Ухвала суду № 39716727, 19.05.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 травня 2014 р.

справа № 808/9084/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державного підприємства "Запорізький кінний завод №86" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року у справі №808/9084/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області до Державного підприємства "Запорізький кінний завод №86" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області задоволено. Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, звернувся з апеляційною скаргою, яка подана з порушенням вимог, встановлених статтями 186,187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Запорізький кінний завод №86" залишено без руху та надано тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, апелянтом ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги отримана 01 квітня 2014 року, а отже кінцевою датою усунення недоліків апеляційної скарги є 01 травня 2014 року.

Станом на 19 травня 2014 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга Державного підприємства "Запорізький кінний завод №86" на Запорізького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року у справі року подана до суду з порушенням вимог частин 5,6 статті 187, частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Запорізький кінний завод №86" на Запорізького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року у справі №808/9084/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області до Державного підприємства "Запорізький кінний завод №86" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай