Рішення № 39716569, 10.07.2014, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 695/1373/14-ц

номер провадження 2/695/682/14

10 липня 2014 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі :

головуючого - судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ

ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9442,31 грн..

Свою заяву позивач пояснює тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1599/2098СLPS2 від 26.03.2012 року на суму 9442,31 грн..

10.10.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір фактоорингу № 20121010-Г, у відповдіності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповдіно до виписки з реєстру боржників від 10.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповдача на суму 9442,31 грн..

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим догоовром.

Незважаючси на це, вдпоівдач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

У зв'язку з істотним порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, якуий набув права грошової вимоги на адресу вдповідача було направлено повідомлення про зміну умво кредитного догоовру, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашеннчя загальної суми боргу. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповдіач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ «Платинум Банк» позивачу права грошової вимоги джо відповдіача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, а тому має прострочену заборгованіть на загальну суму 9442,31 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до договору про надання кредиту № 1599/2098СLPS2 від 26.03.2012 року ОСОБА_1, має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі: 9442,31грн., яка складається з наступного:

- 6739,06 грн. - заборгованість по тілу кредиту.;

- 2082,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 620,49 пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

Відповідно до договору факторингу за № 20121010-Г, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» вбачається, що відповідно до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набула право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212 - 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ТОВ ФК «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», п/р 26500000127001, в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9442,31 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ТОВ ФК «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В. О. Таратін