Вирок № 39716517, 09.07.2014, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1147/14-к

№ пров. 1-кп/697/93/2014

Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Русакова Г.С.

з участю: секретаря с/з - Кучкарової Я.Д.

прокурора - Коломійця В.В.

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Канева, Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 19.06.2013р. Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 249 КК України до штрафу 1700 грн., -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 249 КК України;

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2., в період часу з 07.00 год. до 20.00 год. 26.03.2014р., будучи раніше судимий за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та маючи не зняту та не погашену судимість, знаходячись в урочищі «Мишоловка», яке розташоване неподалік Канівської ГЕС, Канівського району, Черкаської області на акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро, діючи умисно, з метою незаконного вилову риби, з порушенням вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999р. № 19, за допомогою знаряддя лову - рибацької сітки, яка відповідно до акту судово-іхтіологічної експертизи № 872/04 від 04.04.2014р. являється забороненим знаряддям лову, здійснив незаконний вилов риби наступних видів - судак в кількості 3 шт., вартістю 510 грн. за 1 шт. загальною вартістю 1530 грн.; окунь в кількості 11 шт., вартістю 17 грн. за 1 шт. загальною вартістю 187 грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011р. № 1209, на загальну суму 1717 грн. 00 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що він дійсно в період часу з 07.00 год. до 20.00 год. 26.03.2014р., знаходячись в урочищі «Мишоловка», яке розташоване неподалік Канівської ГЕС, Канівського району, Черкаської області, за допомогою рибацької сітки, вилов рибу: судак в кількості 3 шт. та окунь в кількості 11 шт. У вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карати.

Суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз'яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2:

- за ч. 2 ст.249 КК України - незаконне зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотної шкоди, вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

При призначенні покарання суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_2, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.

Суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 вимоги ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов'язків передбачених п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 - особисте зобов'язання, зміні не підлягає.

Арешт накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкас № 711/2878/14-к від 01.04.2014р. в частині речових доказів - зняти.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 249 КК України у виді 1(одного) року обмеження волі, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 - особисте зобов'язання - залишити без змін, який після вступу вироку в закону силу відмінити.

Цивільний позов заявлений Черкаською міжрайонною екологічною прокуратурою - задовольнити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави збитки у розмірі 1717 грн. до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Канівської міської ради Черкаської області на р/р 33110331700006, МФО 854018, Канівського УДКСУ, код платежу 24062100, код ЄДРПОУ 38048557.

Речовий доказ: сітку рибацьку, «корейку», одностінну, виготовленого з сіткового полотна (мисини) фіолетового кольору, розміром віч. 55 мм., довжиною 30м., які знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області - знищити. Арешт накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкас № 711/2878/14-к від 01.04.2014р. в частині цих речових доказів - зняти.

Грошові кошти в сумі 88,80 грн., які вилучені від реалізації риби, що здана ФОП «Ціпачевський» та перераховані на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області - звернути в дохід держави.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з часу його проголошення учасниками процесу.

Головуючий Г . С . Русаков