Постанова № 39716489, 11.07.2014, Кіцманський районний суд Чернівецької області

718/1581/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 директора ПП «Володимир-Буд», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2014 року під час проведення виїзної позапланової перевірки ПП «Володимир-Буд», було виявлено, що директором ОСОБА_1 допущено ряд порушень порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 170608 гривень, в тому числі за 2007 р. - 45000 гривень, за 2009 р. - 13608 гривень, за 2010 р. - 112000 гривень; занижено податок на прибуток в сумі 219411 гривень, в тому числі занижено за другий-четвертий квартали 2011 р. в сумі 86116 гривень, завищено за 2012 р. в сумі 1120 гривень, занижено за 2013 р. в сумі 134415 гривень; занижено податок на додану вартість в сумі 136487 гривень, в тому числі: за січень 2007 р. - 22167 гривень, березень 2007 року - 13833 гривень, листопад 2009 року - 10887 гривень, січень 2010 р. - 32000 гривень, березень 2010 р. - 20267 гривень, грудень 2010 р. - 37333 гривень; занижено податок на на додану вартість в сумі 31611 гривень, в тому числі за липень 2011 р. - 2657 гривень, серпень 2011 р. - 6933 гривень, вересень 2013 р.- 1333 гривень, листопад 2013р. - 21728 гривень та завищено за грудень 2013 р.- 1040 гривень; не оприбутковано готівкових коштів в сумі 844906 гривень, в тому числі в 2007 р. - 184000 гривень, в 2009 р. -57763 гривень, в 2010 р. - 537600 гривень, в 2011 р. - 57543 гривень, в 2013 р. - 8000 гривень; подано звітність №1-ДФ за період з 01.01.2007 р. по 31.12.2013 р. не в повному обсязі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи, від нього є наявна заява про розгляд справи у його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 381218 від 24 квітня 2014 року, витягом з акту № 374/7/2200/33129437 від 24 квітня 2014 року, що свідчить про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення не встановлено.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 27, ч.1 ст. 163-1, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 (вісімдесят п'ять ) гривень у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 коп. судового збору в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський райсуд.

Суддя: