Ухвала суду № 39716458, 09.07.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 2-а/754/573/14

Справа № 754/11521/14-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва СЕНЮТА В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полку ДПС ДАІ м. Києва, Інспектора ДПС Пундика Володимира Володимировича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідачів Полку ДПС ДАІ м. Києва, інспектора ДПС Пундик В.В. про скасування постанови.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно правових відносин.

Однак, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, оскільки відсутнє підтвердження сплати судового збору. Посилання позивача на ст. 288 КУпАП судом до уваги не береться, оскільки позивач оскаржує постанову в справі про адміністративне правопорушення в порядку КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, судовий збір складає 0, 06 розміру мінімальної заробітної плати, що складає - 73 грн. 08 коп., які необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Код бюджетної класифікації 22030001

Символ звітності банку 206

Код банку 820019

Одержувач УК у Деснянському районі м. Києва

Код ЄДРПОУ 37984978

р/р 31217206700004

Суд звертає увагу на те, що позивач пред'явив позовні вимоги до відповідачів Полку ДПС ДАІ м. Києва, інспектора ДПС Пундик В.В., але відповідачем має бути лише посадова особі, яка була уповноважена складати адміністративний протокол та постанову.

Крім того, суд звертає увагу, що всупереч п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України позовна заява не містить поштової адреси відповідача Пундик В.В., у зв'язку із чим суд позбавлений можливості направити судову повістку відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Полку ДПС ДАІ м. Києва, Інспектора ДПС Пундика Володимира Володимировича про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 24 липня 2014 року. У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її отримання, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: