Ухвала суду № 39716203, 11.07.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №629/3946/13-ц

Провадження №2-з/629/29/14

УХВАЛА

11 липня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до ТОВ Компанія «БОТіК», третя особа Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області про забезпечення позову, -

встановив:

11.04.2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій прохає суд заборонити вчиняти будь-які дій щодо реєстрації, перереєстрації земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 5,9899 гектара, кадастровий №6323988000:02:000:0051, яка розташована на території Шатівської сільської ради Лозівського району Харківської області, та яка належить ОСОБА_1 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-№018276 від 26.12.2002 року.

В своїй заяві заявник посилається на те, що згідно п.30 спірного договору оренди землі, орендар має право передавати в суборенду земельну ділянку чи будь-яку її частину без зміни цільового призначення іншій особі у випадках та на умовах передбачених законом без згоди орендодавця. За тих обставин, враховуючи той факт, що відповідачем вже було вчинено дії з реєстрації договору оренди спірної земельної ділянки без згоди позивача, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи. Невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали даної заяви, суд знаходить її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9 «…за змістом ч.1 ст.151 ЦПК України, єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК України, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду».

Необхідно зазначити, що позивач не надав суду жодного доказу на підтвердження того, що відповідачем вчинені або будуть вчинені будь-які дії спрямовані на реєстрацію, перереєстрації даної земельної ділянки, що в свою чергу може ускладнити чи зробити неможливим у майбутньому виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 до ТОВ Компанія «БОТіК», третя особа Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ткаченко О.А.