Постанова № 39716113, 11.07.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр.1 із 2

Справа № 297/3293/14к

№1кп/303/283/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року м. Мукчаево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:головуючого судді Гейруша В.Б.

при секретарі судового засідання Уліганець В.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Кавка Ю.І. потерпілої ОСОБА_1

підозрюваних ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014070000000049 від 12.03.2014 року за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 4 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2014 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 12.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014070000000049 за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 4 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.

Потерпіла ОСОБА_1, підозрювані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту суд приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім"я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Всупереч вищезазначеному обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 368 ч.4 КК України не містить належним чином викладених відомостей щодо потерпілої ОСОБА_1

Відповідно до п. 3 частини третьої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

З урахування не відповідності вимогам КПК України, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 368 ч.4 КК України прокурору.

стр. 2 із 2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 62, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 291, 293, 314 369, 370, 372, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014070000000049 від 12.03.2014 року за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 4 Кримінального кодексу України, повернути прокурору Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий В.Б. Гейруш