Рішення № 39716106, 04.07.2014, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/883/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Копинець О. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Представник ТзОВ «Кредитні ініціативи» Корогод А. І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 21.12.2007 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2364. За договором відступлення права вимоги від 17.12.2012 року між ТзОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» позивач набув усі права кредитора. Відповідно до умов кредитного договору № 2364 від 21.12.2007 року Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 45 881 доларів США. У відповідності до кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути наданий кредиті сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 20.02.2014 року має прострочену заборгованість на загальну суму 467 719, 30 гривень.

В зв'язку з наведеним, позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь вищевказану суму заборгованості та сплачений судовий збір в сумі 3 654 гривень.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України останній вважається повідомленим належним чином про день, час і місце розгляду справи. Тому згідно ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2364 від 21.12.2007 року (а. с. 17-21). За даним договором відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 45 881 доларів США. Відповідно до договору відступлення права вимоги, укладеного 17.12.2012 року між ТзОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», останній відступив на користь позивача права вимоги до кредитних договорів, укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами (а. с. 9-14).

Відповідач ОСОБА_1 неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 20.02.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 37 962, 26 доларів США, що за курсом НБУ становить 333 506, 05 гривень; по відсоткам - 10 901, 01 доларів США, що становить 95 767, 55 гривень. Крім того, у зв'язку з систематичним порушенням відповідачем своїх обов'язків зі сплати кредиту, їй було нараховану пеню в сумі 4 376, 19 доларів США, що становить 38 445, 70 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 28). Загальна сума заборгованості за кредитним договором відповідача ОСОБА_1 становить 467 719, 30 гривень

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання неустойку (штраф, пеню), якою є грошова сума або інше майно. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ч. 1 ст. 550 ЦК України).

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Тому з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в розмірі 3 654 гривень, понесений останнім при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 623-625, 1046, 1048 ЦК України, ст. ст. 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд

рішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, 14) заборгованість в розмірі 467 719 (Чотириста шістдесят сім тисяч сімсот дев'ятнадцять) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, 14) в ПАТ «Альфа-Банк (МФО 300346, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, 14) судовий збір в сумі 3 654 (Три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Гецко Ю. Ю.