Рішення № 39715876, 12.05.2014, Київський районний суд м. Донецька

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2/257/1287/14

12 травня 2014 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі - Ранкової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом державного підприємства «регіональні електричні мережі» в особі Донецької філіалу ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач державне підприємство «регіональні електричні мережі» в особі Донецької філіалу ДП «Регіональні електричні мережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості у розмірі 7523,88 грн. та судовий збір. Посилаючись на те, що відповідачі відповідно до довідки про реєстрацію громадян, проживають за адресою: АДРЕСА_1. При проведенні перевірки у відповідачів було виявлено порушення вимог діючого законодавства України, які було зафіксовано відповідними актами порушення правил користування електроенергією, а саме: акт №28785 від 17.01.2012 року. Відповідно до акту у відповідачів було виявлено порушення, яке полягало у самовільному підключенні, після відключення. Вартість електричної енергії не врахованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕН, за актом №28785 сума до сплати склала 535,69 грн., актом №30336 від 06.11.2012 року, відповідно до якого у відповідачів було виявлено порушення, яке полягало у самовільному підключенні, після відключення. Вартість електричної енергії не врахованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕН, за актом №30336 сума до сплати склала 521,36 грн., актом №30918 від 19.02.2013 року, відповідно до якого у відповідачів було виявлено порушення, яке полягало у самовільному підключенні, після відключення. Вартість електричної енергії не врахованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕН, за актом №30918 сума до сплати склала 245,65 грн., актом №31533 від 09.07.2013 року, відповідно до якого у відповідачів було виявлено порушення, яке полягало у самовільному підключенні, після відключення. Вартість електричної енергії не врахованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕН, за актом №31533 сума до сплати склала 1817,40 грн., актом №31898 від 29.10.2013 року, відповідно до якого у відповідачів було виявлено порушення, яке полягало у самовільному підключенні, після відключення. Вартість електричної енергії не врахованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕН, за актом №31898 сума до сплати склала 1117,89 грн., актом №32588 від 28.01.2014 року, відповідно до якого у відповідачів було виявлено порушення, яке полягало у самовільному підключенні, після відключення. Вартість електричної енергії не врахованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕН, за актом №32588 сума до сплати склала 1299,97 грн.,

а всього на загальну суму у розмірі 5537,96 грн. Також у абонентів склалась заборгованість за обліковану та не обліковану електричну енергію , сума якої станом на 06.02.2014 року становить 1985,92 грн. Добровільно виконувати свої зобов'язання і сплачувати заборгованість відмовляються. Просить суд позов задовольнити повністю.

В судове засідання представник позивача Паршева І.І. не з'явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, повідомлення про причини неявки, а також ніяких пояснень і заперечень щодо заявлених позовних вимог та клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у склад сім'ї входять ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, є побутовими споживачами електричної енергії, мають особовий рахунок НОМЕР_2 (а.с.6).

Згідно до акту № 28785 від 17.01.2012 року (а.с.7-11), робітниками ДП «Регіональних електричних мереж за місцем мешкання відповідачів було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення". Відповідно до вказаного акту було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 535,69 грн.

Відповідно до копії протоколу №6841 від 13 лютого 2013 року (а.с.11) засідання комісії по розгляду актів про порушення ППЕЕН вирішено акт №28785 від 17.01.2012 року визнати правомірним і проводити нарахування згідно п.3.1.4 та п.3.7 Методики з'ясування об'єму і вартості електроенергії неврахованої внаслідок порушення споживачами ППЕЕН.

Згідно до акту № 30336 від 06.11.2012 року (а.с.12-13), робітниками ДП «Регіональних електричних мереж за місцем мешкання відповідачів було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення". Відповідно до вказаного акту було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 3758,93 грн.

Відповідно до копії протоколу №7087 від 27 березня 2013 року (а.с.15) засідання комісії по розгляду актів про порушення ППЕЕН вирішено акт №30336 від 06.11.2012 року визнати правомірним і проводити нарахування згідно п.3.1.4 Методики з'ясування об'єму і вартості електроенергії неврахованої внаслідок порушення споживачами ППЕЕН.

Згідно до акту № 30918 від 19.02.2013 року (а.с.17-18), робітниками ДП «Регіональних електричних мереж за місцем мешкання відповідачів було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення". Відповідно до вказаного акту було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 245,65 грн.

Відповідно до копії протоколу №7086 від 27 березня 2013 року (а.с.20) засідання комісії по розгляду актів про порушення ППЕЕН вирішено акт №30918 від 19.02.2013 року визнати правомірним і проводити нарахування згідно п.3.1.4 Методики з'ясування об'єму і вартості електроенергії неврахованої внаслідок порушення споживачами ППЕЕН.

Згідно до акту №31533 від 09.07.2013 року (а.с.21-22), робітниками ДП «Регіональних електричних мереж за місцем мешкання відповідачів було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення". Відповідно до вказаного акту було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 1817,40 грн.

Відповідно до копії протоколу №8291 від 07 серпня 2013 року (а.с.24) засідання комісії по розгляду актів про порушення ППЕЕН вирішено акт №31533 від 09.07.2013 року визнати правомірним і проводити нарахування згідно п.3.1.5 Методики з'ясування об'єму і вартості електроенергії неврахованої внаслідок порушення споживачами ППЕЕН.

Згідно до акту №31898 від 29.10.2013 року (а.с.25-26), робітниками ДП «Регіональних електричних мереж за місцем мешкання відповідачів було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення". Відповідно до вказаного акту було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 1117,89 грн.

Відповідно до копії протоколу №8900 від 27 листопада 2013 року (а.с.28) засідання комісії по розгляду актів про порушення ППЕЕН вирішено акт №31898 від 29.10.2013 року визнати правомірним і проводити нарахування згідно п.3.1.5 Методики з'ясування об'єму і вартості електроенергії неврахованої внаслідок порушення споживачами ППЕЕН.

Згідно до акту №32588 від 28.01.2014 року (а.с.314-35), робітниками ДП «Регіональних електричних мереж за місцем мешкання відповідачів було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення". Відповідно до вказаного акту було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 1299,97 грн.

Відповідно до копії протоколу №9479 від 26 лютого 2014 року (а.с.36) засідання комісії по розгляду актів про порушення ППЕЕН вирішено акт №32588 від 28.01.2014 року визнати правомірним і проводити нарахування згідно п.3.1.5 Методики з'ясування об'єму і вартості електроенергії неврахованої внаслідок порушення споживачами ППЕЕН.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно до ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами. Які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі.

Відповідно до п.48 Правил відповідальність за порушення правил користування електричною енергією несе споживач.

Згідно вимог п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і факт порушення та несплати отриманих послуг відповідачами вищевказаних Правил є повністю доведеним в судовому засіданні, у зв'язку з чим з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід стягнути завдані цим збитки в сумі 7523,88грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги державного підприємства «регіональні електричні мережі» в особі Донецької філіалу ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Донецьк, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Донецька, ІПН НОМЕР_1, на користь державного підприємства «регіональні електричні мережі» в особі Донецької філіалу ДП «Регіональні електричні мережі» (83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 87, р/р 2600737096203, ОКПО 26390719, МФО 300272 ПАТ Енергобанк м. Київ) суму заборгованості у розмірі 7523 (сім тисяч п'ятсот двадцять три) грн. 88 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Донецьк, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Донецька, ІПН НОМЕР_1, на користь державного підприємства «регіональні електричні мережі» в особі Донецької філіалу ДП «Регіональні електричні мережі» (83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 87, р/р 2600737096203, ОКПО 26390719, МФО 300272 ПАТ Енергобанк м. Київ) судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька М.Ю. Лях