Рішення № 39715810, 11.07.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2885/2013-ц

2-др/219/13/2014

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2014 року. Артемівський міськрайонний суду Донецької області

у складі : головуючого - судді : Букрєй С.П.

при секретарі : Трубчаніновой О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська справу за заявою Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « ВУСО» про ухвалення додаткового рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2013 року, позов ПРАТ « Страхова компанія « ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу задоволений.

У заяві ПРАТ « Страхова компанія « ВУСО» ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 судового збору, сплаченого ними при подачі позову, в розмірі 229 гривень 40 копійок, оскільки це питання суд при ухваленні рішення не вирішив.

До судового засідання від представника ПРАТ « Страхова компанія « ВУСО» надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника на задоволенні заяви наполягає, та просить її задовольнити.

В судове засідання відповідач не з*явився про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений.

Відповідно до частини 3 статті 220 ЦПК України , суд ухвалює додаткове рішення в судовому засіданні з повідомлення сторін, їх присутність не є обов*язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Пунктом 6 статті 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Зазначеним вище рішенням суду з відповідача ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « ВУСО» була стягнута матеріальна шкода, завдана в результаті дорожньо - транспортної пригоди в порядку регресу у розмірі 7212 гривень 83 копійки, однак питання про судові витрати не вирішене. Рішення набрало законної чинності, сторонами не оскаржено.

Позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок , що підтверджується платіжним дорученням № 2428 від 11 березня 2013 року.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Оскільки позовні вимоги позивача - ПРАТ « Страхова компанія « ВУСО» були задоволені, то з відповідача повинні бути стягнуті судові витрати , а саме судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 88,205,208-210 , 205,220 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доповнити рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2013 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Постешева, буд. 60; п/р №26506000000761 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 31650052 ) судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у єдинному примірнику.

Суддя С.П.Букрєй