Постанова № 3971566, 16.10.2007, Кегичівський районний суд Харківської області

№1-155/07

ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 16 жовтня 2007 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., при секретарі Куст Н.М., з участю прокурора Новікова Ю.О., адвоката ОСОБА_2, підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу, за якою

ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Олександрівка Близнюківського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта н/середня, військовозобов'язаний, не одружений, не працює, інвалідності не має, проживає АДРЕСА_1, засуджений 25.11.1977 р. Барвенківським районним судом за ст. 206 ч.2, 142 ч.1, 142 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 08.08.2001 р. постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.б Закону України „Про амністію", умовно з випробувальним строком 2 роки (не відбута частина покарання складає 2 роки 6 місяців), 9.05.2003 р. Кегичівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 р.6 місяців п/в, звільнений 18.09.2006 р. умовно-достроково Дзержинським районним судом м. Харкова на не відбутий строк 2 міс. 1 днів, покарання відбув, обвинувачується за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.07 p., біля 23 год., ОСОБА_1, незаконно, біля лісосмуги в с Мажарка Кегичівського району Харківської області, зірвав дикорослі рослини коноплі, поклав їх в пакет чорного кольору та зберігав при собі 500 г особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу для власного споживання, без мети збуту. Наркотичний засіб вилучено.

У судовому засіданні підсудний винним себе у пред'явленому обвинуваченні за ч,1 ст. 309 КК України, визнав повністю, дати пояснення погодився і пояснив, що 12.07.07 р. біля 23 год. він пішов до лісосмуги в с Мажарка, для того, щоб зірвати коноплі, для власного споживання. Зірвав 6 стеблин, поклав в чорний пакет. Того ж дня наркотичний засіб працівниками міліції вилучений, у вчиненому розкаюється. Додав, що витрати по сплаті за експертні послуги згоден відшкодувати. Повідомив, що добровільно звернувся до наркологічного кабінету і розпочав курс лікування від наркоманії, заявив клопотання звільнити його від відповідальності на підставі ч,4 ст.309 КК України.

У судовому засіданні досліджено наступні докази: копія свідоцтва про народження підсудного (а.с.24), довідка про його відбування покарання та умовно-дострокове звільнення (а.с.25), довідка про судимості, відповідно до якої ОСОБА_1 засуджений 25.11.1977 р. Барвенківським районним судом за ст. 206 ч.2, 142 ч.1,142 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 08.08.2001 р. постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.б Закону України „Про амністію", умовно з випробувальним строком 2 роки (не відбута частина покарання складає 2 роки 6 місяців), 9.05.2003 р. Кегичівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 р.6 місяців п/в, звільнений 18.09.2006 р. умовно-достроково Дзержинським районним судом м. Харкова на не відбутий строк 2 міс. 1 днів (а.с. 26), довідка-характеристика, за якою підсудний не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.26-1), копія вироку Кегичівського районного суду від 19.05.2003 р. (а.с.27-28), довідки, згідно з якими він на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах райлікарні не перебував (а.с.30,31); висновок експертизи №1858, згідно з яким вилучені у підсудного рослини визнані особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, вагою 500 г, вартість експертизи становить 94,15 грн. (а. с. 19-1, 19-3); постанова про долучення речових доказів та зберігання в РВ УМВСУ (а.с.20-1); довідка Кегичівської ЦРЛ від 15.10.2007р. про взяття на облік та добровільне звернення підсудного до лікарні та початок лікування від наркоманії.

За ініціативою та згодою учасників процесу, суд, керуючись ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки вони ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що підсудний незаконно, умисно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети його збуту, тому його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України,

Заслухавши пояснення підсудного, дослідивши докази, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання щодо звільнення підсудного від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки передбачене ч.4 ст.309 КК України таке звільнення є обов'язковим і безумовним, звернення підсудного за лікуванням є добровільним, факт як наявності захворювання так і лікування є доведеними.

Міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд, згідно зі ст.ст.165-1651 КПК України, підлягає скасуванню.

Судові витрати - вартість хімічної, відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, підлягають покладенню на підсудного.

У порядку ч.1 ст. 248 КПК України та на підставі п.2 ч.1 ст. 81 Кодексу, речові докази по справі - чорний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, що зберігаються в Кегичівському РВ УМВСУ, підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч, 4 ст. 309 КК України, ст. 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України із закриттям провадження по справі, у зв"язку з добровільним зверненням до лікувального закладу та лікуванням від наркоманії.

Обрану стосовно нього міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість хімічної експертизи в сумі 94,15 грн. на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області, код по ОКПО 25574728, р/рахунок № 352290002000143 в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу: за експертні послуги.

Речовий доказ по справі - чорний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, що зберігаються у Кегичівському РВ УМВСУ в Харківській області, знищити.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб із дня її винесення.

Після закінчення строку на подання апеляцій, вирок набирає законної сили.

Постанову віддруковано в нарадчій кімнаті.