Ухвала суду № 39715515, 10.07.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1682/14-ц

Провадження № 2-п/202/195/2014

УХВАЛА

Іменем України

про скасування заочного рішення

10 липня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Мороза В.П.

при секретареві - Калюжній В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт-Мир» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт-Мир», ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - ТОВ «Контракт-Мир» від 27.12.2013,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська постановлено заочне рішення по цивільній справі № 202/1682/13-ц (провадження № 2/202/2722/2014) за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт-Мир», ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - ТОВ «Контракт-Мир» від 27.12.2013.

Однак представник відповідача у судовому засіданні участі не приймав, оскільки про час і місце слухання справи повідомлений не був, отже не міг надати суду свої докази і заперечення. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідачів про день слухання справи, що на думку суду, порушує їх процесуальне право на безпосередню участь у судовому засіданні.

Представник відповідача ТОВ «Контракт-Мир» у судовому засіданні заяву підтримав, на її задоволенні наполягав.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані представником відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 73, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт-Мир» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт-Мир», ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - ТОВ «Контракт-Мир» від 27.12.2013 - задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2014 року - скасувати та призначити цивільну № 202/1682/13-ц (провадження № 2/202/2722/2014) до розгляду в загальному порядку о 16-00 годині 04 вересня 2014 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Мороз